不是絕對有些時候是混在一起皆有
而"故意"的行為就不談
因為理由本來就千奇百怪沒有知道的必要
一種是不知跟忘記
這類多屬假日車手及不常開車之人
沒有養成配合目前社會的駕駛習慣也"不會想這麼多"
常依個人過往認知與直覺本能而為
哪裡不麻煩自覺可能比較安全他就在哪
無暇顧及其他只跟者個人感覺走~
另一種駕駛就是過於本位主義
他知道也清楚會替人造成不便與不快
但是因為個人至上習慣上別人都要配合他
自然會找很多"藉口"合理化自身行為
這時就常會鑽牛角只用單角度論事用兩分法解讀一切
不是只依法就是光論理或乾脆獨說個人情感
反正哪個角度觀點能支持他行為他就獨尊
而相對不同看法就不支持用極端方法做偏激化解釋排除
簡言之就是隨個人目的之不同去挑適用標準並隨意解釋
世界萬物都要環繞他
他的看法或價值行為跟習慣才是唯一且正確的
最常見的情況就是浮動標準寬以律己嚴以待人
別人龜在內線檔他的去路他也會開罵
不會開就閃邊去
而自己只想待內線時就不准他人抱怨
要趕路自己不會鑽
這種人其實有很多在網路上又更多了
一些價值觀像是正義說法治說自由論等
這些看似相對正確的共識
才不是這些人平時就認可遵行個人中心價值
在討論時會拿來用的唯一用處就是可以合理化自身行為
說穿了多數就是用來當滿足個人自私行為之藉口而已
也就是當別人道德感越高自制力就越高對己就越有利
別人去遵守這些眾多道德法律規則及約定俗成時
它的"低道德自私行為"能獲取之利益就愈大也多
關閉廣告