AndreaBargnani wrote:又不是只有重機會吃...(恕刪) 沒錯,就是該這樣繼續互相傷害互相檢舉!反正政府開不開放他說了算,老百姓也拿他沒皮條。就讓2&4輪互相狗咬狗,哈哈!反正最終得利的還是國庫!
Edison9527 wrote:沒錯,就是該這樣繼續互相傷害互相檢舉!反正政府開不開放他說了算,老百姓也拿他沒皮條。就讓2&4輪互相狗咬狗,哈哈!反正最終得利的還是國庫! 反正我照規定騎我的重機,要互相傷害就來~
黑龍之眼 wrote:你也應該在邏輯上快點...(恕刪) 違規就事實,違規指別人幹啥,別人違規自有該承擔的責任,干你啥事,別人做了啥違規的事你就可以做了嗎?做錯事改正就行,是在躲啥東西啊? 講到權利汽車違規一樣要受罰,若是要講重機上國道,那是2件事情,指別人也違規不行就換大鍋炒嗎? 通通抓進來炒一炒,就要混過去嗎? 4輪違規很多懶的講,有本事就來當檢舉魔人,把4輪違規的抓一抓,我很感謝你,重機違規有證據就是違規,被指責就得認
simonni wrote: 四輪大爺違規 所以重機可以違規? 小偷被抓就說誰誰誰也是,所以就可以不用抓嗎?小朋友闖了禍總是躲在爸媽被後,為啥? 怕被罵呀,沒勇氣承擔犯錯該負的責任永遠長不大,指別人也犯錯那是逃避,老是跟別人比濫,看誰比較濫嗎? 是的,紅牌會違規都是因為四輪大爺太多把路都堵住,不得已才走路肩,所以大家應該持續關注四輪大爺違規問題,不要四輪嘴臉紅眼症老是挑紅牌少數個案放大檢視不知道我還有沒有漏掉了哪些護航說詞...
sunland wrote:所以大家應該持續關注四輪大爺違規問題,不要四輪嘴臉紅眼症老是挑紅牌少數個案放大檢視不知道我還有沒有漏掉了哪些護航說詞... sunland wrote:如果樓主今天貼的是檢舉四輪走路肩大家一定一致叫好但是檢舉紅牌就能看到各種護航 因為有些四輪大爺就如你上面所說犯了紅眼症,平常市區滿坑滿谷違停、佔用機車優先道都不生氣(是因為違規的是同類所以不生氣嗎?),但是面對重機就用高道德標準,不管怎樣我覺得檢舉是好事,反正在法規還沒開放前都送,你能送我也能送。
違規本來就該批判不分2輪4輪但2輪違規就會被拿路權出來嘴就會被拿來扯整個族群汽車違規就不會了~~~~所以很多還是看車種來批判~~最好笑的是當2輪拍攝車主拿自身案例出來批4輪駕駛時有人就會嘴怎不檢舉就好幹嘛拿出來討論?或放大解讀騎士行為再護航汽車駕駛人
sunland wrote:是的,紅牌會違規都是...(恕刪) 四輪大爺違規你怎麼罵怎麼檢舉都行,我沒意見我是懶得罵,但我從來沒見過四輪大爺違規會指重機也是,講別人紅眼症怎不講自己有青光眼咧,自己可以違規別人不行,可以 2套標準嗎? 重機違規證據PO上網,就先說別人也是,這是小朋友行為模式,躲來躲去怕被罵,重機騎士都小朋友嗎? 再來就指別件事如重機上國道,這是2件事指別人也是躲不過就來大鍋炒,你要怎麼爭取權利都行,把2件事混在一起,你是要講重機不能上國道所以可以違規嗎,重機若是都這種態度我反對重機上國道