Speed Wick

16499分

樓主

Speed Wick

個人積分：16499分

文章編號：67787059

機車熄火往右靠，要賠後車追撞摔車死亡騎士

大家平常要注意車況
要是一個不小心熄火
「追撞都是後車錯」的帝王條款就不適用了
機車熄火往右靠，要賠後車追撞摔車死亡騎士

文章關鍵字

機車騎士後車追撞摔車

whatismoney

569分

2樓

whatismoney

個人積分：569分

文章編號：67787152

比較想知道熄火的車款是哪一台...
感覺噴射機車每一台都有機會熄火...

geoguide

946分

3樓

geoguide

個人積分：946分

文章編號：67787370

後車騎士1死.
前車判3月可易科.

這樣看來,你說肇責是前方大還是後方??

後車因為死亡所以不究肇責.

前車仍可以對未死的後車騎士提告民刑事.

但是新聞没報導.

曹達魚

1623分

4樓

曹達魚

個人積分：1623分

文章編號：67789027

請注意他不是單純熄火，他還有向右滑行的動作，就好像要靠邊停而不注意後方來車一樣，後方想讓你也煞不住，起訴合理。

Speed Wick

16499分

樓主

Speed Wick

個人積分：16499分

文章編號：67789344

曹達魚 wrote:
請注意他不是單純熄火，他還有向右滑行的動作，就好像要靠邊停而不注意後方來車一樣，後方想讓你也煞不住，起訴合理。

不向後滑難道就地停車等人來撞?!

傲笑憐

3065分

6樓

傲笑憐

個人積分：3065分

文章編號：67791386

Speed Wick wrote:
不向後滑難道就地停車等人來撞.(恕刪)

我知道你打錯字，是向右

不過，向右就是等同變換行進方向

有注意後方來車之義務(大家不爽的應注意能注意而未注意又出現了)

當然，仍然是後方的肇責比較大

所以，只被判了三個月，還可以易科

你想想，死一個人只判6萬還是9萬，為什麼？

至於你要說的其他有利前車因素，法官都考量過了

所以是３個月～

8:5

133分

7樓

8:5

個人積分：133分

文章編號：67791394

A車(楊)熄火，往右靠
A車後方 (or右後方？) B車(呂)急煞，煞住了
B車後方C車(傅)沒煞住，撞上B車

個人看法…
(1) C車追撞B車，
B，C 屬前後車關係，肇責在C車。
(2) A車侵入B車行進路線，導致後續事故，
如果 A車有跨過車道線，屬變換車道不當，A車需分攤事故肇責。
如果沒跨車道線，則 A，B也是前後車關係，A車不需分攤事故肇責。