關閉廣告
個人積分：114分
文章編號：67754412
個人積分：946分
文章編號：67754843
個人積分：59分
文章編號：67754930
個人積分：2727分
文章編號：67755176
個人積分：139分
文章編號：67755639
ytldylan wrote:
肇事逃逸是公訴，不...(恕刪)
【公訴罪】是非告訴乃論之罪的通俗說法，此說法很容易誤導一般社會大眾。
【非公訴罪】我不知道這是什麼?如果您是指告訴乃論之罪的意思，那大概您的理解不是很正確。
不管是非告訴乃論之罪或是告訴乃論之罪，共通的地方都是需不需要"告訴"這個法律行為對吧?
刑法上對於某些罪名必須有犯罪的直接被害人【向偵查機關申告犯罪事實並請求追訴的意思表示】這種程序來開啟法律的大門，大多數個人保護法益我們允許被害人自行決定是否讓國家力量介入，如果雙方都認為損害輕微根本就不需要刑法介入【例:不小心撞壞了機車後視鏡】；但是如果走在路上無故被人捅了好幾刀則根本不需要考慮那麼多，直接報案就好對吧?
所以，是否一定要經過【告訴】這個程序偵查機關才介入，是看案件的特性，這些規定在刑法典裡面。
ytldylan wrote:
如果是其他非公訴罪，本來就是當事人自己要舉證對方有罪
當事人自己要舉證對方有罪....這個說法應該叫自訴，與公不公訴沒有關係。
最後，犯罪的直接被害人向偵查機關申告犯罪事實並請求追訴的意思表示【告訴】
我舉個例子讓你理解上面那句抽象的文字:
三歲時我哭著跟媽媽說，嗚嗚....我的玩具剛剛被姊姊搶走，妳要處罰她!
這不怪你，公訴、自訴、告訴、起訴，很多人分不清楚!
個人積分：75分
文章編號：67755692
個人積分：139分
文章編號：67755870
個人積分：1885分
文章編號：67756767
yatungj wrote:
請問一下!小弟丈母...(恕刪)
看完整棟樓，個人覺得你丈母娘遇到懂法律的肇事者了，離開的時機點恰到好處，爭取到他湮滅證據的時間(留下作筆錄鐵定沒時間搞定車子)，低頭划手機可能是在詢問如何處置，台灣是個有人情味的國家，建議你帶著丈母娘受傷的照片和紀錄去找原先說要幫你的那位太太，趁她先生不在時動之以情(或誘之以利，帶個小禮盒去不要兩手空空)拿到確切證據後包個小紅包給提供協助的人，我覺得整條街都問不到畫面太誇張，可能是怕因為這次事故導致違規擺攤被警察抄....
扯遠了，要找人作證很難，但是找有證據的人提供證據又不用背責任應該不難，不過要快，早期的監視錄影器硬碟都不大，可能很快就洗掉了。(調畫面行情是一次五百到一千，該包的紅包要包)
個人積分：3197分
文章編號：67756893
個人積分：855分
文章編號：67757159
關閉廣告