親人被撞但肇事者不承認他撞到人!

看了那麼多篇文章,感覺還是在原地打轉
有去問過律師嗎? 像法律扶助基金會之類免費諮詢的
除了在最短時間內保存證據之外,對於提告賠償,律師怎麼說的非常重要
也是我們一般市井小民最欠缺的
希望你(如果有去找的話)可以把這部分資訊PO出來
順便造福01網友,讓大家多了解一下

祝你們順利
這案子...成案應該不是很難
因為車是當場被攔下...
而受害者確實是有傷在身
就算真的真的不是他撞的..是你媽自己跌倒..
他都很難替自己辯白..
這個交給保險公司處理就應該可以搞定了...

至於刑責部分...這是微不足道的小罪...最後就是易科罰金而已..

我舉一個真實例子...有個人開車在小巷...
旁邊一位阿婆突然叫一聲倒下去...
頭部撞到地上出血死了(身體沒其他撞擊傷痕)...
車主也是覺得自己沒撞到人...
且車完全沒撞擊的痕跡喔..
一樣是過失致死...賠錢了事...

所以...我認為一定告的成...
但就是保險公司賠錢了事...
平心而論...也許他真的不知道撞到人了...








去調閱監視器看看吧?
總不可能剛好那天監視器都壞了吧? 也太巧 XD
看到這篇文章我不禁想起十幾年前的事,凡事真的要"眼見為憑",而"猜測"不足以為證!!
倘有檢警科學鑑識也是一途~

十幾年前的一天我開公司車出門洽公,大門外是紅磚人行道然後才是馬路.
我車開出大門正在等左右來車淨空再匯入車道,此時從静止狀態車廂後視鏡看到一位老翁突然跌坐車子正後方.
我居於好意也是必須這麼做,便下車扶起老翁到人行道的花台坐下並詢問是否協助送醫.
老翁說不用他剛才頭暈了一下,我說真的沒關係嗎?要不要通知家人,他說不用休息一下就好...
我起身要離開時,突然一位坐在花台另一側的小姐說"撞了人就要走喔?"
我說小姐:"話不可以亂說喔,請問妳是哪一隻眼看到我撞人?" 她沒說話,我問:"妳是親眼看到我撞人了,還是轉頭過來老翁已經跌坐在地上?"
她終於無言了....
好在當時公司有二部車一前一後,我後面的同事看得一清二楚!!

事實就是"我在路口等停,同事車在大門內排隊,老翁走人行道經過兩車時突然頭暈眩跌坐倒下..."
但是對於有偏執心的人,很容易看圖說故事給自己編一個自以為是的情節並試圖將之合理化,即使沒有親眼目睹也深信不疑!!

我只是有感而發並不是針對此案~~

"http://image-foryou.blogspot.tw"
這裡有監視器,去調影像看看

Bazooke wrote:
去調閱監視器看看吧...(恕刪)


還真的都說沒插電,其實我們有去找了,不過事情很多,人手很少....加上還要上半天班....沒有那麼多假

所以進度有限,有消息我會一直更新的,謝謝大家!

Keelungpc wrote:
這裡有監視器,去調...(恕刪)


這隻監視器剛回報說壞了,壞很久了><

surfboy777 wrote:
看了那麼多篇文章,...(恕刪)


有問過當法務的朋友,說傷害可以成,但肇逃分2派....

"因為這個法條牽涉法律界學派爭議,有的認為只要有等受害人進入被救護狀態,就不是肇逃"

"有的認為要留下聯絡資料才算不是肇逃"

不是一定可以成案,要看遇到那一種法官...他的建議也是告...以刑事逼民事...希望他出來和解!

也謝謝你的回應!
報案三聯單PO上來看.

看承辦員警是誰.

怎麼可能不成案???

geoguide wrote:
報案三聯單PO上來...(恕刪)


我問一下,若你真有需要,我再私下MAIL給你.....謝謝!

但這個單子PO出來對案子會有幫助嗎?

我目前已知案子成不成還是要看檢察官和法官,警察只是準備資料和筆錄的!

只是昨天再問案的時候,他隨口說的!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!