爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照)


摩拜而空一 wrote:
無敵活動神主牌三寶走內側左轉道,假左轉真闖紅燈直行的多的很,在南部還蠻常見的

不要以為交通規則怎麼定,所有人都照遵守
不過這個case撞擊點在路口,又有方向燈,就可主張絕不是假左轉真闖紅燈了。

你從哪裡看出來的?
證據呢?
撞擊前拍攝車就有閃避動作了!(吊飾剛好因為G力右擺,三寶星必敗吊飾正好佐證,不過還是建議移除吊飾)
所以個人認為已經有注意路口狀況並做出反應了,拍攝車應該是0肇則!


應注意而未注意這玩意兒
應該要排除注意 非法的行為
我們為什麼要去注意別人非法的行為?
沒注意到別人非法的行為 然後被判有責任 這不是挺冤的
合法的人要去注意別人的非法行為~~違法的人卻不用注意別人的合法行為?~~這世界還有天理嗎

應注意而未注意 不能無限上綱被濫用
肇責的判斷 還是要以有否違規為準才對
01forever wrote:
你從哪裡看出來的?...(恕刪)


台灣法律是無罪推論
還沒闖紅燈一律不算,不需要證據

飛在天上的大X wrote:
還自己跳出來說我也不減速,減速幹嘛?


我不太贊成這位大大的觀點
去日本旅遊過的就知道 只要屬於你的燈號亮起 車輛都是可以快速通過 毫無懸念
為何? 因為守法 知道不會有三寶突然跑出來
因為台灣太多這種不守法的駕駛 卻將路口減速變成一種沽名釣譽式的開法 以為比別人高瞻遠矚
殊不知這都是環境下的扭曲觀念 後果就是整個行車動線不順暢
我覺得吧= = 他固然有錯 但是你爺爺好像沒要左轉的意思 要是他沒撞你 你爺爺是不是闖紅燈??
[email protected] wrote:
我覺得吧= = 他...(恕刪)

不會開車還敢上來評論?
你怎麼看出他不左轉的?
怎麼看都要左轉
把駕照拍上來讓大家看看!

[email protected] wrote:
我覺得吧= = 他固然有錯 但是你爺爺好像沒要左轉的意思 要是他沒撞你 你爺爺是不是闖紅燈??


您好
直行的話會去蘇澳,但家裡在冬山鄉八仙路方向。
此路口為非對稱路口,必須先往前才能左轉(23頁.222樓)

謝謝

原po爺爺我覺得 沒問題啊
說爺爺有問題 的有駕照嗎?
會開車嗎?還是看到小鴨就是要補刀才爽?
爺爺記得吊飾以後要拿掉
[email protected] wrote:
我覺得吧= = ...(恕刪)

建議你把樓主另一篇實況路徑的影片看過一次吧,
而且你說的全都是隨口臆測之詞,
完全沒經過大腦仔細想過,
簡稱:幹話
--==FISH==--
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!