hawkmanlin

38分

樓主

hawkmanlin

個人積分：38分

文章編號：58329622

肇責比討論

純討論肇事責任比例，後續還要和對方保險公司談賠償問題。

2015-11-24 22:29 #1

文章關鍵字

討論

Thomas_Tu

150分

2樓

Thomas_Tu

個人積分：150分

文章編號：58329881

那邊開放之後變得很危險!
從五甲上來要切到左邊上橋的車子很多.
若是不注意就會發生危險!
我個人覺得這次車禍的主因應該是油罐車右前方上橋的那台白車硬切所造成的(09:23:09).
若是油罐車有記錄到是白車跨雙白線硬切到左邊上橋.可要求白車分攤肇責!

hawkmanlin wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)

paratrooper862

9分

3樓

paratrooper862

個人積分：9分

文章編號：58331692

hawkmanlin wrote:
純討論肇事責任比例...(恕刪)

我來判貨車全責

KESA28493

112分

4樓

KESA28493

個人積分：112分

文章編號：58332080

hawkmanlin wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)

基本上就是內二車道那台白色車太慢
後面黑色休旅跟槽車就要切內車道超車了

而槽車誤判了樓主的車距而未保持安全距離就變換車道
不過這段路速限應該只有60，影片中樓主車速似乎不慢，依車道線長度換算下來應該還有破百，大概也沒辦法完全0肇責

mandy yen

1339分

5樓

mandy yen

個人積分：1339分

文章編號：58332289

沒初判表只能臆測，這種情況不是64就是73，送鑑定結果應該不會差太多，雙方都吃力不討好，還是朝著和解的方向談

Borealis

82分

6樓

Borealis

個人積分：82分

文章編號：58338060

如果筆錄沒有亂做的話
初判貨車會是100%
如果雙方有人送鑑定可能會變成貨車70%拍攝車30%

小宸宇

127分

7樓

小宸宇

個人積分：127分

文章編號：58338326

干油罐車前面兩台車啥事呀...還分攤責任咧..

我認為大車100%啦
職業大車駕駛應比一般駕駛的標準更高才對。

明明後照鏡可以輕楚分辨內側車道有來車。
且打燈與變換車道同時進行。
後車完全沒辦法做反應。

在路上真的很討厭那種打燈就切的。

G-PLUS

345分

8樓

G-PLUS

個人積分：345分

文章編號：58340435

小宸宇 wrote:
干油罐車前面兩台車...(恕刪)

2F有解釋...
第三張的白車應該不是一開始黑色SUV前方那臺，
大車撞到後減速停下來還跟它併排...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

維尼爸

59分

9樓

維尼爸

個人積分：59分

文章編號：58341016

hawkmanlin wrote:
純討論肇事責任比例...(恕刪)

如果真的以路權分~~當然是貨車全責~前提是沒超速~

奇怪的是 ,可以點一下煞車就沒事了吧~~沒必要這麼捍衛路權吧~~

james5338

1分

10樓

james5338

個人積分：1分

文章編號：58342046

不用說了!拖車全責
1.撞擊瞬間,拖車跨線變換車道
2.拖車禁行內側車道
這2點就夠了

肇責比討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

肇責比討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！