各位會不會覺得這個版上「受害者也有錯」式的回文出現頻率越來越高？

什麼是「受害者也有錯」式的回文呢？

就是譬如說有人貼出了被逼車的影片

一般大多數的回文都是譴責逼車者

但是「受害者也有錯」式的回文就是

「一個銅板拍不響，你之前是不是做了什麼事惹到了對方？」（舉例而已）這麼一類的回文

不知道為什麼最近好像越來越多這類的回文出現

要舉實例的話有很多，雖然頻率沒有高到每篇文都會出現這樣的回文，但越來越常看到

有時候真的難以想像為何這些回文者會如此認為，因為明明白白的影片就在那阿

2015-02-02 0:47 #1

文章關鍵字

回文受害者頻率

webb6688

346分

2樓

webb6688

個人積分：346分

文章編號：54310870

wer855 wrote:
什麼是「受害者也有錯...(恕刪)

社會還算善良吧？走到路上會遇到鄭杰！！！單單路過被找茬大概跟發票大獎一樣低機率。

ps受害者沒錯；法律就過失殺人（板上說約五年）……會很久？還是勞改？

yanyu_911

2078分

3樓

yanyu_911

個人積分：2078分

文章編號：54310926

我的觀點....
影片中的受害者一定都沒錯嗎?

這個立場的前提是:誰都會抓對自己有利的影片給大家看,而真實情況真像是影片中的那樣嗎?
經仔細的探討原委依常情依經驗....等

反而是站在公平公正的立場評論事實,也才會說出[受害者也有錯].

你相信原P的真相?其實你必須先小心求證大膽假設才對...

cp175641

90分

4樓

cp175641

個人積分：90分

文章編號：54310960

一言堂有比較好嗎?
首先提到重點，沒有人覺得逼車受害者有前因，就認為逼車者是正確的阿? 這有什麼難以想像的?
再來，討論區的意義價值在哪裡?是討論還是取暖兼一言堂?
社會大眾的價值觀與品德，難道是靠一言堂撐起來的嗎?
多種看法在透過自身價值觀去篩選真正對的言論，才有討論的價值，幫助思考。

你看現在有多少人不管前因後果，一看到釋放的訊息不自己去求證，單就文章(新聞)下的結論標題，就蜂擁而上留言怒罵的。
例如:01還好，但是Facebook就讓人不敢領教，年齡層太廣看得出一堆不用腦袋思考的