wetty wrote:
四輪:靠右找停車位,找不到,再開回快車道...

行駛是還好,反正就依規定變換車道、同車道前後車
頭痛的是乾脆當成停車格...(恕刪)

原則上這部份跟慢車道規定沒兩樣, 原則上也不好抓(所以警察不太會抓)!

另外: 原則上摩托車也懶得管四輪侵占慢車道或機車優先道, 真的!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

真理之手 wrote:
憲法

第 22 條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障

第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之

禁行機車以違反 第22條

如果要用第23條法規來限制機車

那請教是不是也該禁止私人自小客車上路

以增進公共利益

還是機車上路有造成國家建設大破壞?...(恕刪)

所以政府在入關後路續歸還大型重機路權, 以維憲法公平公正!

高速公路部份還在跟政府談, 因為高速公路有車種能力限制, 但政府與公民還不太相信大型重機的能力, 所以還在談判中!

一般摩托車最終也只能走憲法解釋一途, 當初公路總局辦的公聽會上就有學者建議走這途比較有可能!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
那些認為設置禁行機車道是為了機車安全的人們,
可知道法令已通過三線道(含)以下不設置禁行機車,
不強制兩段式左轉,
且將逐步執行,
如果禁行機車真的是為了安全,
為何現在要逐步取消?
四線道的台北市忠孝東路四段自從取消內二車道線禁行機車之後,
下一季的機車事故馬上減少,
這些鐵一般的事實還要繼續忽視嗎?
到底是誰在硬凹???

機車優先道其實也是禁行機車道政策下的畸形副產品,
說穿了不過就是慢車道改個名稱罷了,
跟「機慢車道」一樣;
如果大家路權平等以車速分流,
何須畫蛇添足再設置機車優先道???

米咖 wrote:
是阿, 政府說繳多少稅就繳多少稅? 為何要求減稅?
ETC這麼好反什麼? BRT這麼棒反什麼!
政府說啥就是啥!


米咖大~這樓遲早也會被弄倒!!

每次都會有神秘人物出來弄倒樓,連個正常討論空間都沒有!

真理之手 wrote:
你說出哪台車可以跨車...(恕刪)

真理之手 wrote:
第 22 條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障

第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之
禁行機車以違反 第22條


這明明就是管"人民"的自由權利,
不是管"機車"的自由權利。

禁行機車完全不妨害社會秩序與公共利益,
反而還促進公共安全耶(保障全體機車族之用路安全),哪來違反之說??
很符合中華民國憲法的精神。。。

二輪神教教徒,非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱,被政府洗腦

bulahe wrote:
抗議有很多種方式。我...(恕刪)

他討論得是被動安全 不是主動安全 主動安全是 自己可以控制才是主動

在來要討論動安全是吧

人體被動安全性夠低了吧

很多人過馬路都喜歡不走斑馬線

或是走班馬線遇到不理讓的車子

那是不是 所有路邊都該架設圍籬 避免人穿越馬路

所有十字路口都開架設天橋或是地下道 避免事故

你認不認同?

矯枉過正 就是在說台灣的交通政策




米咖 wrote:
三重環河北路近龍門路...(恕刪)


上個禮拜去台東

台東市超讚

一堆路都有汽機車分道
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!

米咖 wrote:
三重環河北路近龍門路...(恕刪)

哇賽!
這個機慢車優先車道也太寬了吧
汽車不開上去才奇怪勒

很討厭這種不肯排隊
偷雞摸狗自以為聰明的汽車駕駛
每次看到一定檢舉
雖然罰的不多
但還是得讓他們知道"時間就是金錢"

真理之手 wrote:
他討論得是被動安全 不是主動安全 主動安全是 自己可以控制才是主動
在來要討論動安全是吧
人體被動安全性夠低了吧



今天你舉再多例子,都無法迴避肉包鐵安全性低的問題。





你舉行人的例子??
行人也只有穿越道路時會跟汽機車交會。
機車卻是全時與汽機車共行。

二輪神教教徒,非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱,被政府洗腦
bulahe wrote:
今天你舉再多例子,都...(恕刪)

你既然這麼喜歡車輛分流 那是不是直接把停車格擺放在內側車道

把原本停車格區塊化成機慢車專用道

所有2輪以上的汽車一律禁止右轉 除了大眾運輸

這樣就永遠都不會有車流交織問題

照你說的肉包鐵就不能上路 那國道一堆大卡車 你自小客抗撞力低 那是不是

應該全面撤出國道 以示安全?

再配合剛剛我說的那樣的分流方式

保證這輩子大車小車都不會碰撞到

如果機車真如你說得那麼危險 你該做的是去投書政府禁止生產 進口 及販售機車才對

國家居然販售這種危險物品給人民使用

還有刀子也該禁止販售

不然改天又有人像鄭捷那樣持刀砍人怎辦

還有熱水器阿 每年冬天都有人洗澡洗到死 所以也該禁止販售

還有一堆日常用品都有致命殺傷性 所以政府應該禁止販售事吧

如果照你觀點來看 這些東西都是高危險性物品






關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!