淡北快環評遭撤銷...只能讓小客車通行...

淡北快環評遭撤銷。
在這裡我要講的不是環評問題,而是"新北市副市長李四川表示...民眾擔心淡北快速道路如果完工後,砂石車或大客車會行經這裡,所以新北市府已限制淡北快速道路只能讓小客車通行,且時速限制在50公里..."

這又是什麼道理?時速只有50公里,根本稱不上是快速道路,一般機車都可以到達這個速度。偏偏又要限制機車和砂石車、大貨車走舊路。

若是擔心有阿婆騎了機車龜速,那只要限定40KM的速限(下限)就好了。
淡北快環評遭撤銷 新北市:不停工
文章關鍵字
50km ,很快啦~~比起現在上下班/假日動彈不得的車速 ,
已經很滿足了

應該沒看過機車可以騎快速道路的吧~~

一切真的有蓋好再說~~
我要表達的不是50KM速限過低,而是50KM是機車的安全速度之內。

有,新北環快機車就可以騎,至少是局部路段。
必須趁規劃時就向政府反映,否則等蓋好了政府只要一句"規劃時並未設計機車使用"就堵住了。

*快速公路跟快速道路是不一樣的。快速公路是歸公路總局管理,快速道路則是縣市政府自行取名(一個縣市有100條快速道路也無彷)。
小YULI wrote:
有,新北環快...(恕刪)

沒錯,憑什麼就只有汽車可以上,不會順便規劃機車道給機車行駛。
政府就只會蓋高架道路,有什麼政策是限制汽車上路,蓋多少高架都是會塞。
不管機車能不能通行,這條路根本上就不應該蓋。
從生態上、整體效益上,這條路都沒有蓋的理由。
反對蓋這條路的組織調查過。台一線竹圍到紅樹林這段
容易塞車,而且越來越塞根本就是因為號誌管理不當。
而且道路距離保護區非常近,不會因為你把速限調降
到50就變得沒有影響。
你一定不住淡水, 那種每日大塞車的惡夢, 讓居民苦不堪言, 誰還去管什麼紅樹林、黑樹林?

summilux wrote:
你一定不住淡水, 那...(恕刪)


假日去過淡水,真的能體會淡水人的無奈,
就跟蘇花高一樣,花蓮人只想要一條更安全的道路。
summilux wrote:
你一定不住淡水, 那種每日大塞車的惡夢, 讓居民苦不堪言, 誰還去管什麼紅樹林、黑樹林?

為了自己的方便要犧牲稀有脆弱的自然生態景觀,
到底誰才是自私的?
樓上已有人點明會塞車根本是管理規劃上的問題,
這個問題沒解決,
開再多的路都沒有用!

北市交通局長王聲威說,調查顯示上班尖峰時段從淡水到北市的汽車,84%都只有駕駛一人,為更有效利用道路,新闢的淡北道路應留一線車道作高乘載車道,供大客車優先通行。

真正問題是這個,路上大多都是一人汽車,你政府要開幾條快速道路才夠????



joek520 wrote:
沒錯,憑什麼就只有汽車可以上,不會順便規劃機車道給機車行駛。
政府就只會蓋高架道路,有什麼政策是限制汽車上路,蓋多少高架都是會塞。



orea2007 wrote:
不管機車能不能通行,這條路根本上就不應該蓋。
從生態上、整體效益上,這條路都沒有蓋的理由。
反對蓋這條路的組織調查過。台一線竹圍到紅樹林這段
容易塞車,而且越來越塞根本就是因為號誌管理不當。
而且道路距離保護區非常近,不會因為你把速限調降
到50就變得沒有影響。



summilux wrote:
你一定不住淡水, 那種每日大塞車的惡夢, 讓居民苦不堪言, 誰還去管什麼紅樹林、黑樹林?



althewind wrote:
為了自己的方便要犧牲稀有脆弱的自然生態景觀,
到底誰才是自私的?
樓上已有人點明會塞車根本是管理規劃上的問題,
這個問題沒解決,
開再多的路都沒有用!
這條路上(應該說全台)

機車在走的慢車道路,除違停嚴重外,反而比較暢通一點

偏偏就會有汽車看暢通跑去擠,自己開的也不快,結果一過去

反而讓機車全卡在後面

造成交通堵塞的,就是這種一人駕駛


實施高程載管制,一定不會塞〜
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!