慎看,行人過馬路被撞倒,再被其他汽車輾過,更新另一視角

韓國三星交通安全研究所研究人員指出,裝了低透光率隔熱紙的車輛,駕駛人的反應能力約等同於酒駕者程度。

sagat
之前有網友表示,台灣根本沒有媒體報導車禍是因為隔熱紙太黑引起的,所以隔熱紙絕對不影響安全喔,至於韓國的研究,應該是沒有台灣媒體專業,吱吱
這個駕駛應該是那6千多人之一

學區閃燈路口完全未減速
影片開頭車頭沒有在直線上,不是閃左轉車就是走慢車道未左轉直行

要是期間有好心人幫忙擋車,也許還有生還機會
諸葛小花 wrote:
葉梓楓 wr...(恕刪)

就是有你這種蠢民!
不是主因那各國都在限速限假的歐!
Gabriellin
沒人遵守限速的原因是鴿子沒在抓,要是跟臺灣一樣設滿測速照相、區間測速、科技執法,就全都乖乖變龜車或是學臺灣三寶掛假牌、遮牌了。超速魔人可以躲過一、兩萬件無法開罰,怎麼做的大家都略懂。
sagat
因為其他各國都沒有01網友懂車,吱吱
車輛的前擋玻璃不是一般玻璃
而是可以白天與夜間都可以聚光的玻璃
為了不讓意外事故造成前擋或車體其他塑膠玻璃碎裂傷到車內乘客所以要貼FSK
所以,墨鏡是白天開車在戴的
也就是說
前擋玻璃與墨鏡是一組相互配合作用的

夜間要換夜間專用眼鏡
是不是墨鏡我不知道,因為我沒買過沒用過眼鏡墨鏡
影片發覺這行人在無號誌路口,雙向都有車輛行駛中就開始過馬路,尤其是夜晚視線不佳,行人可以直接穿越??,不知道是不是認為有了行人霸王條款,車子會立馬停住?

雙向都有車輛行駛中過馬路,是不是認為有了行人霸王條款,車子會立馬停住?
雙向都有車輛行駛中過馬路,是不是認為有了行人霸王條款,車子會立馬停住?
bbboywind
riverbob 我的回應你有看嗎?還是你被憤怒掩蓋眼睛? 我的留言第二句:"依真實情況行人要保護自己不要拿自身去賭去捍衛",所以我有說要肉身對幹嗎? 請夠理性的分清楚依法與現實。謝謝。
bbboywind
shuling0909 請問現在的case是斑馬線還是在其他地方?我們就在討論路口,你要扯其他地方為何?一碼規一碼先把斑馬線的例子討論好,再來說其他地方吧!所以請您先表態,經過斑馬線是否要減速?
墨匕01鄉民 wrote:
車輛的前擋玻璃不是一...(恕刪)


不要再被隔熱紙廠商洗腦了!

汽車前擋玻璃本來就是安全膠合玻璃防碎裂了..根本不需要再貼隔熱紙防碎裂!

(圖片來源:網路)
sagat
貼隔熱紙是為了不要被看光光,畢竟駕駛的隱私比行人的安全重要多了,吱吱
墨匕01鄉民
我貼隔熱紙是因為鄉下地方,沒有技術修汽車冷氣加上我又賺不到錢,所以貼隔熱紙防熱,是有甚麼見不得人的事?知道裝不知道不會更有隱私嗎?
雖然打人不好
但開遠光燈真的很欠扁

jay850757 wrote:超速是車禍主因(恕刪)

我表示肯定
就是車主開太快惡意撞死人
這種速度 前面是一台坦克 一台空中巴士 一台自強號
他都會撞上去
我覺得政府推行人最大的這種條款, 雖然立意良好,
但整個用路環境, 駕駛觀念還需要很長的時間來改,
行人因為有這個條款, 走路就大意了, 認為大家會停,
這樣用生命爭路權, 真的很有勇氣.

不過任何的條款, 總是要有人犧牲, 才能成就新的文化~
只能跟這位路人說, 您真偉大, 辛苦了, 一路好走
都知道看不清楚了,那時速不該降到看清楚嗎?

難道有駕駛在大霧中,連路都看不清楚,時速還會開60嗎?

一堆不檢討駕駛的草菅人命心態,還拼命幫忙找理由...被撞是自己家人,你還說對方沒錯,家人自已找死?

很想問大晚上,有騎機車騎士,還堅持要戴墨鏡(或安全帽深色鏡片)騎車?朋友都是騎車時,安全帽有深色鏡片翻起來騎,不然無法看不清楚路面!

汽車前擋貼黑隔熱紙,晚上可以前擋玻璃翻起來開嗎?

交通單位該開始驗車時檢驗前擋隔熱紙了,不然一年夜晚死傷路人有太多人了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!