楊梅休息站死亡車禍,到底是人的問題? 設計問題? 限速問題?

一天車流量這麼大!
3年才7各掛了!
這種機率對比一年交通意外3千人升天
我不覺得是設計問題!
好的設計要能容錯,過楊梅休息站那裏,走中線要注意在短時間內稍向右拐、然後再小左拐切回來,角度不夠就中分隔島,看能不能把分隔島切小一點,讓拐的幅度小一點、順一點。
Snoopy wrote:
設計的問題比較大,去過楊梅休息數十次的感想。

不常去楊梅休息站的人,走進那區車道,車速都滿快,限速五十公里通常會被忽略。

而且就算尊守五十公里限速,有機會遇到後車會不明就理閃燈、按喇叭,

或發生追撞事故。

最簡易的做法,最少立兩根最高限速五十公里,並在中間架超速照相機。

從高架橋下來,不進入楊梅休息站那條最內側車道,其實也是問題一堆,懶得打字,

那是高公局該處理的事。

只有一個問題,未加測速照相
台灣駕駛不守法是常態,唯有罰款可以讓絕大多數人守法
該區速限50,有多少駕駛人會確實遵守?
以50內的車速撞上的話,結局如何就難說了!
輔助駕駛可以用,但是不能什麼都不管,就依賴與放任給系統自己開
啟用3年幾百萬車次經過,發生高達10幾起事故,這是道路設計問題!
1枝測速照相桿每天可能拍到幾百個駕駛超速,這絕對是速限訂太低!
每天交通違規的人一大堆,這也絕對是法規的問題!
Firefly_su wrote:
好的設計要能容錯,過楊梅休息站那裏,走中線要注意在短時間內稍向右拐、然後再小左拐切回來,角度不夠就中分隔島,看能不能把分隔島切小一點,讓拐的幅度小一點、順一點。




好的設計要能容錯?

聽起來好像沒錯
但是要"容錯"到哪種地步?

像這次車禍的"死駕駛"一樣?
超速?
不帶眼睛開車?
5人座塞8個人?

這要怎麼"容錯"?
願聞其詳?
ace ventura wrote:
Firefl...(恕刪)

路上所有會撞到的東西都要有蠍子尾巴
懂了嗎
ace ventura
蠍子尾巴怎麼會夠? 車禍難道沒有對撞? 側撞? 要自備龜殼上路才對[笑到噴淚]
楊梅休息站設計錯誤加上高公局堅決不認錯,那「奪命分隔島」前請放台工程緩撞車!!至少減少傷亡而不是三寶們都死在該死的「水泥牆」








林北檢舉達人 wrote:
人的問題我不...(恕刪)
電動車問題也不小吧!
遇到緊急狀態時,車門這麼難開,門鎖的開關設計這麼隱密
這設計會害死人吧!
只能說各種可能性都存在,但人為因素應該佔比較多。
畢竟忘記開車駕駛的本質&精神是甚麼與太依賴所謂輔助駕駛的人實在是太多了
ace ventura wrote:
Firefl...(恕刪)


分隔島小一點,別那麼寬,中線右拐幅度就不用那麼大,對防止撞上分隔島會有幫助,也不會直接騎上去。
或乾脆移除分隔島,劃線加科技執法避免亂跨車道,真有人違規就被罰款,降低傷亡。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!