酷里斯帝 wrote:
發此文的用意,只是在談論那輛白車那樣的開法很危險
但搞了半天大家反而對我是不是清白的更有興趣......
當然,對什麼有興趣是大家的自由,貼不貼也是我的自由。
不是不貼影片就表示我心虛,不想奉陪罷了,模糊焦點。
就算我真是龜車,其他車就可以危險駕駛?

在我看來

這白車會這樣開

是受到你的影響


這類型的

有五種狀況



第一種

是後方有白車逼近,你先變換車道到右側

等白車超越後,你再切回來繼續超車

第二種

是後方有白車逼近,你也加快速度超車

讓白車也能跟著超越旁車

第三種

是後方有白車逼近,你順勢放油門拉大間距

白車也不需快速的切換車道(如影片中)

你也不會感受到被強迫超車

第四種

是後方有白車逼近,而你再快一點點,直接把白車的超車動線堵掉

白車只能跟在你車後一起巡田水(當後車無法超你車時,我很願意相信你會並排很久刻意堵車)

第五種

是後方有白車逼近,你不想讓,也礙於自認為不想超速所以慢慢關門(要快不快,要慢不慢,又在關門中)

白車也不想等你關門後,陷入第四種的尷尬狀態,只能油門踩得更猛,加速趁你來不及反應關門前超車

你不自覺或是有意地選擇了第五種,

甚麼樣的做法會遇到甚麼樣的事

也不是沒原因的
酷里斯帝
真是辛苦你自編自導了五種劇本,但沒一種正確,很顯然前面我回的一堆你都無法理解。遇到這種車況,扯一扯結果是受到我的影響,真是太好笑!真的好想給你看原始影片~
酷里斯帝 wrote:
先不說我心態正不正確或開車技術好不好,從頭到尾我也沒說我多神。
我好好開在我的車道上,維持最高時速正在超越右前車,
突然那輛白車以更高速從小縫硬切進來,
結果錯的是我,造成危險的是我,不是那輛白車?
然後你也補腦認為我選擇了關門,請問你從哪一點看出我關門了?
我純粹只想提出那種超車法很危險,其他不多說,
其實我當下有放開油門,卻不知你如何認為我關門的?
又,不知你如何認為我自以為守規矩卻阻礙他人?
我以最高速+10行駛內車道在超越右前車,阻疑到那輛白車超速的意思嗎?


我想說的很多

但我覺得你是明白人

開車也有一段時間

也了解自己的狀況

只是走不出心裡的坎


總結而言

你是故意的


開車上路,安全最重要

萬一遇到更狠的

得不償失
總是說實話 wrote:
總結而言

你是故意的

昨天回去又看了影片,笑了一下,有衝動想放上來。
但今天來看了你的回覆又忍住了!
很想再看一下,你要秀下限到什麼地步,看你如何繼續憑想像去栽贓他人。
仔細想想也對,為什麼這麼多人都能容許白車這樣開?
然後還把所有的過錯都推到我身上說是我造成或我故意的?
很簡單,因為這麼說的人本身就都習慣這樣開吧。
既然如此,我再多說也無用,引來更多攻擊罷了。
因為我的守法而被違規成習的人攻擊,我並不感到難過,
繼續見一個檢舉一個就對了。
你的觀點和我的觀點不同,就讓法律當基準即可。
smd6055
大家只是發表意見,沒有人覺得那台白車鬼切是對的阿,你去看看隔壁棟『國道FORD FOCUS ST被大卡車擦撞推擠跑數百公尺』,事實上現在在高速或快速道路上,真的就要注意後方告訴逼近的物體耶,
酷里斯帝
smd6055 是的,只是發表意見,任何不同的意見都尊重,但大家卻不是在談白車,而是直說我就是龜車,這就是那些人的"意見"。但我是龜車嗎?怎麼知道的?那些人有拍到我?
ahph_gmail wrote:
建議大大 如果行車記錄器有曝光值可以調整的話
減個1EV左右 應該會有幫助

感謝建議,我回去試試。
難得有人理性討論。
NANBU1884
找到點安慰了 恭喜恭喜[^++^][^++^][^++^]
酷里斯帝
NANBU1884 就連這樣也要出來吠兩聲,水準高低,高下立判。
酸民果然不會讓人失望

內線或外線都有車,而你覺得他們開得太慢,就可以用危險的方式超車嗎!?
有人質疑,就說:「誰叫他開得太慢,我這樣超車剛剛好啦」
這種見縫硬插的超車方式還被大部份的人認可,直指是因為路隊長有錯、不應該擋住所有路線。

更何況樓主說自己不是路隊長,相信的人更少,群而攻之的人更多;

就算樓主死都不讓,故意關門又怎樣?當你覺得這個人的行為不符合大眾期待或礙到你時,原來就可以違法!
超車沒有問題,但是否應該保持安全距離才能超車?
不要扯台灣開車都嘛這樣,法規沒有說你可以違法超車,也不要扯警察沒有說話,那是舉檢不了或警察沒看到!
P.S. 樓主已說之前檢舉的都已舉發,相信這個應該也是一個違規事件,只是車牌不清而舉發不了

大家真的好棒棒~
pighead.jen
關鍵字:內車道,在01只要是開在內車道一律都是龜車
酷里斯帝
pighead.jen 哈哈!在01這麼多年,也不是第一次見識,預期中~昨天看了影片,我是先由外線超完一輛內線龜車後再切回內線繼續超外線的車,過程被白車呼嘯鑽過,結果變成我是龜車,多有趣!
酷里斯帝 wrote:
昨天回去又看了影片,笑了一下,有衝動想放上來。
但今天來看了你的回覆又忍住了!
很想再看一下,你要秀下限到什麼地步,看你如何繼續憑想像去栽贓他人。
仔細想想也對,為什麼這麼多人都能容許白車這樣開?
然後還把所有的過錯都推到我身上說是我造成或我故意的?
很簡單,因為這麼說的人本身就都習慣這樣開吧。
既然如此,我再多說也無用,引來更多攻擊罷了。
因為我的守法而被違規成習的人攻擊,我並不感到難過,
繼續見一個檢舉一個就對了。
你的觀點和我的觀點不同,就讓法律當基準即可。

建議你別PO了

同一個影片每個人的看法都不一樣

PO影片只是增加爭執而已

路上類似白車開的這麼猛地雖不少見

但若你能常遇上針對你的

當然也有你的獨到之處
酷里斯帝
你的見解真是獨特!大家都要我放影片澄清,只有你說會有更多爭執,怕了?我可是很想放呢!現在連這種開法是針對我這種話都說得出來,01的奇人真多!繼續看你的下限在哪。
本以為是個很單純的話題,卻見識到這麼有趣的現象!
原意是想提醒大家不要像白車這樣開以免造成他人危險。
這麼簡單的一件事,到最後不但很少人認為白車有錯,
反而大部份的人都在指責我龜車、擋道。
這是很奇怪的二件事。
為何一堆人都認為白車這樣沒錯?你們都這樣開?
為何一堆人只看照片就很執著地說我是龜車?可知那白車衝多快?
還有那個什麼總是說夢話的,還說這全是我自己造成的呢!
有夠強!政府該請你去當網軍,死的都說成活的。
這算是一種奇觀還是01的日常?
而那些拼命攻擊我的,越是攻擊,得分就越高,
得到了一堆認同感,說話就更大聲?更不用大腦思考?
是非黑白應該沒那麼難懂,道理講得好聽,但能不能針對題目就好?
如果你真的認為白車那樣開沒有任何問題,請大方承認你也都這樣。
如果你認為我是龜車也請你提出證據,別只是看照片通靈,
就連解釋了也不接受,有這麼困難?
不接受我的片面之詞無妨,怎反而自己另編出一套把我入罪?
至於那種說我前方無車就是龜車的就跳過了,水準太低不予回應。
我看下次我不貼這種拍不到車牌而無法舉發的,
只貼我檢舉成案的回信和照片好了,讓你們罵我是檢舉魔人似乎還好一點。
幸運的話還能釣出被檢舉者本人現身說法。
檢舉魔人愛找碴
酷里斯帝 就事論事,我個人可從沒發言說閣下龜車~
酷里斯帝
檢舉魔人愛找碴 哎.....如果大家都就事論事多好,是吧?你說大家看圖說故事,這當然可以,但圖中看不出來的事一堆人都自行編造當事實栽贓到我身上,被強姦的人被大家誣諂說是自己穿太少活該被強姦.....
有意的三寶可怕
無意的三寶更可怕
酷里斯帝
事實都不求證就隨風起舞,沒腦子的人更可怕。
酷里斯帝 wrote:
你的見解真是獨特!大家都要我放影片澄清,只有你說會有更多爭執,怕了?我可是很想放呢!現在連這種開法是針對我這種話都說得出來,01的奇人真多!繼續看你的下限在哪。

之所以建議你不要PO影片是因為幫你停損

根據以往的例子

遇到狀況會只擷取部分對自己有利的圖片或影片

PO上網尋求認同的網民


通常有兩種結局

因為網上大家非親非故

也沒甚麼需要單看片面之詞就去認定

其一

通常經過網民抽絲剝繭之後

PO文者往往無法自圓其說,又無法再提出其他相關影片參考(因為通常只剩下不利的影片,所以堅決不提供)

,只能堅持違規者就是不對的說法來強調自己是受迫者,

但是,

這其實算是兩件事(受迫者是被隨機選上的,或是有因由)

其二

有了其他影片佐證,結局通常是令人同情的

PO文者很多都是被打臉腫到連阿嬤都認不出來
酷里斯帝
你還真捨不得停下這個話題,是心裏有什麼坎過不去嗎?影片你都沒看過就認為我只取有利的部份,是幫我停損,想像力真強大!再看一次影片就越覺得你很好笑。講了一堆,還是在自己的想像中打轉~看來你對事實沒興趣吧?


這我之前檢舉失敗的

警方回覆因為不知車速 所以無法推算出安全車距

所以就算你有拍到車牌 會不會成功 也是要看警怎麼判斷
酷里斯帝
我檢舉的都是插到我前面的,每次都成功。且是國道或西濱,有點不同。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!