個人積分：29分
文章編號：89777761
貼小暗的紙不要貼到太暗~這樣白天不刺眼晚上也看的到~貼超暗的會覺得大燈不夠亮~黑衣的行人也看不到~不小心撞到還是要賠
個人積分：170分
文章編號：89777818
個人積分：36236分
文章編號：89777920
Y C-L wrote:
車廠提供自動跟手動模式
你覺得自動不能覆蓋的範圍，你就自己用手動去補足
而不是讓你拿來把三寶責任推給車廠的
只要開車的人是三寶，給你再多再方便的自動功能
這台車還是馬路上的不定時炸彈
只要開車的人駕駛觀念良好，他就算開一台全手動的老車
這台車還是能夠良好安全的行駛在道路上
錯了
車廠既然要提供自動模式
那這個"自動"就要夠人性化, 該開的時候就要開
而不是該開的時候不會自動開, 還要手動去開
手動模式應該是自動模式故障損壞時的替代方案
並不是兩光自動模式不足時而去使用手動模式
如果都需要手動模式介入, 那配備自動模式是要做甚?
浪費錢買一個功能不足的配備?
就像LV2
分明就只是還沒成熟的科技
一堆車廠卻搞得像是萬全配備一樣地就拿出來賣
讓一堆人開車分心, 然後撞來撞去
現在的駕駛三寶多, 不是車的問題那是什麼問題?
汽車放一大堆的不成熟的爛科技養出一大堆的三寶
把那些三寶放到30年前大多是手排車的時代
他們連上路都沒有辦法
30年以前的車, 該手動開啟的沒開, 那才是人的問題
30年後現在的車, 該自動開啟的沒開, 怎麼會是人的問題? 當然是車的問題
因果邏輯麻煩要搞清楚喔
個人積分：49分
文章編號：89777980
個人積分：181分
文章編號：89778068
個人積分：10分
文章編號：89778101
個人積分：1251分
文章編號：89778171
路人39 wrote:
因果邏輯麻煩要搞清楚喔
哀，跟你們這些連邏輯都不會的人討論真很累
還自以為自己的因果邏輯正確....
以這篇文章的主題
樓主在說2件事
1. 日行燈沒有跟尾燈同步
2. 頭燈沒有自動感應雨滴功能
沒有這兩個功能的車就應該禁止，要抵制，不應該買
我就問你一個問題
法規有規範嗎?
同一款車，會有很多不同等級
最低規格的通常連自動頭燈、感應雨刷都沒有
更別說盲點偵測、環景....等等
難道這些車輛就不能上路了嗎?
如果沒有規範，那車廠給你哪些"自動模式"，不就是消費者應該自己了解學習的嗎?
你身為車主，難道不應該清楚你的車有沒有雨滴偵測?有沒有自動頭燈?
扯什麼30年前30年後
30年前開車要緊握方向盤隨時注意路況，30年後開車難道可以滑手機睡覺?
你可以去要求立法，要求這些所謂的"自動功能"要統一規範
要求自動頭燈必須包含雨滴偵測，要求日行燈要跟尾燈同步
但在這之前
A車的自動頭燈有雨滴偵測，B車的沒有
那買B車的人自己就要知道遇到下雨天要手動去開啟大燈
連自己的車輛都不清楚，連下雨要開大燈都不知道
自己三寶還怪車廠
莫名其妙
而且樓主根本把日行燈跟頭燈搞混
以為"頭燈"有亮，尾燈沒亮
然後就自以為是找到車廠bug的開轟了
殊不知亮的只是日行燈，三寶根本沒開大燈
個人積分：79分
文章編號：89778607
個人積分：8221分
文章編號：89778720
個人積分：1172分
文章編號：89778745
光線不足不會亮,跟雨天不會自動亮是兩碼子的事情. 很多人混為一談
關閉廣告