個人積分：2264分
文章編號：91595750
個人積分：2660分
文章編號：91595762
小保羅155 wrote:
罵夠了嗎? 安全島突出設計就完全沒問題!?
人禍歸人禍!
設計不良還是要檢討!
第一次撞到分隔島覺得丟臉趕快後退!
第二次撞到後車覺得慌張趕快加速逃跑!
第三次保齡球事件發生!
為啥老人第一次會撞安全島，原因是駕駛靠島太近急轉彎自已撞上去! 這是「主因」!
但是安全島突出設計，沒有立柱可以目視，任何靠近的車輛都看不見死角下藏有石敢當!
只能被迫提早抓迴轉距離，而這種常識，對三寶老人無效!
那個老人過失致死最高判五年，如果被鑑定失智，喪失行為能力，也就不負刑事責任，只剩民事賠償!
處理老人是事後! 處理安全島突出設計是事前!
真正的智者：明是非，辨善惡，識好歹，知良莠!
左駕國家沒人把安全島做的突出到路中間，就只有中華民國這樣幹！
現在又往前多做庇護島就更好笑了，說是要糾正切西瓜的習慣
實際上迴轉角度要抓的更大，導致與摩托車距離過近，行車空間變小
導致更危險
看到你出來幫忙辯護，我越發相信兇手在民進黨的背景雄厚！
笑死？啊就只有你們這些目幹小的天兵會撞到，是要怪誰？~
個人積分：2317分
文章編號：91595768
個人積分：1546分
文章編號：91595782
個人積分：3481分
文章編號：91595805
個人積分：3872分
文章編號：91595834
個人積分：715分
文章編號：91595857
個人積分：3488分
文章編號：91595962
個人積分：145分
文章編號：91595979
個人積分：37287分
文章編號：91595986
沒有沒有，樓主是出來轉移焦點的；合理推論，余姓老翁巴庫雄厚......
關閉廣告