開放機車上國道,對於廣大用路人到底有何好處? 歡迎討論

有好處
機車可以上國道那連假國道比較不會塞車
當然也有壞處....
但問題是人 ~不是輪子數量
引戰文 倒不如提出有什麼壞處
然後不要再講上國道會死一堆人了
數據拿出來 不然就只是幻想
灰夜
其實不需要甚麼數據,數據是死的,把法規改好就行了,修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償,可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)
Leonyang1603
重機快速公路開放至今的事實就擺在眼前,某些人不想承認而已[這我不行]
現煮時,重機在路上行駛,有很守法嗎
以後,上高速公路,可想像,東鑽西鑽,結論,沒有一丁點好處
幹嘛要有好處
該給人家的權利就要給人家
灰夜
可是不能因少數人權力危害到大多數人,所以應該支持修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償,可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)
讚讚讚

開放機車上國道就對了
A辣愛怕跑
GOOD~5+
台灣汽車總數約870萬輛
機車數約1470萬輛
開放機車上國道的好處就是大幅增加交通部國道通行費的收入
可能會是未開放前的數倍
大家樂觀其成
鳳凰寺 風
白牌上國道?危險啊
灰夜
我也支持,但法規要先修改成0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償,可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)
覺得是國民守法程度的問題,台灣開車騎車在一般道路和國道,往旁邊看都會看到在用手機,不管大車還是小車,10次就遇到8次單獨右轉或左轉燈亮,前面就是不動,變黃燈時第一台才衝出去,故意的嗎? 騎車時特地騎到前面看轉彎車在做什麼,玩手機就占9成,轉彎綠燈亮等10秒再按喇叭,那台就馬上衝出去變聲控;騎在沙石車旁往上看,就看到手臂靠著方向盤雙手拿手機在使用,很難沒出事。
灰夜
你說得很正確,所以應該支持修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償,可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)
好處就是機車性能必須要提升
以後機車都能輕易飆上120還能很平穩行駛(?
不過國道上可能就會比現在肇事高(車多肯定不用靠數據)
車廠維修能賺大錢...這應該也是好處
灰夜
車輕會飄,設計加掛平衡重物解決嗎?飛機跟高級拖板車都有這設計[笑]
fulosunny
灰夜 這樣機車會牽不動XD
我覺得行車速度需要有相對等的防護。
高速公路動輒破百,汽車有鐵製外殼,內有安全氣囊與安全帶,那重機的防護是什麼?
現在重機上國道有規定要全幅武裝的防摔衣,全罩安全帽、手套、鞋子嗎?
灰夜
所以應該支持修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償,可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠),這樣一來不用強制,自己就會去解決的機率大幅增加
政府房租補貼,對於廣大國民到底有何好處? 歡迎討論
大量育兒補貼,對於廣大國民到底有何好處? 歡迎討論
開放山林,對於廣大國民到底有何好處? 歡迎討論
.
.
.
.
按你的邏輯
對廣大國民、公民沒好處的都不應該開放
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!