直行車撞轉彎車的車尾，堅持不讓

sunland

8123分

61樓

sunland

個人積分：8123分

文章編號：89737142

不得已 wrote:
最後還是閃了，沒有堅持到最後

我覺得不是閃了
而是瞄準剛好擦撞一點點的位置去撞
這樣既可以不用背主肇責
又不會受傷

諸葛小花

60024分

62樓

諸葛小花

個人積分：60024分

文章編號：89737158

直行車無敵嘴砲鄉民我見多了
但上路還是堅持無敵的我倒是第一次看到

jxv
樓主

很久沒留言，跑去摸魚喔

2024-05-27 13:40

諸葛小花

jxv 前陣子認識了一個女的慢慢放生剛結束而已...怕秒斷乾淨被說渣男[XD]

2024-05-27 15:08

jokey10240

430分

63樓

jokey10240

個人積分：430分

文章編號：89737763

一個未禮讓直行車（7成責任）
一個未注意車前狀況（3成責任），人受傷。

tkukuo

662分

64樓

tkukuo

個人積分：662分

文章編號：89738471

看完影片，只能說直行車「絕對優先」應該改成「相對優先」才對，才不會有人像這樣自我上綱解釋成直行車就是天下無敵誰都得讓

個人是認為機車是主肇責，就算是直行車優先也不該是這種行使方式，不然就是告訴直行車看到轉彎車都可以這樣不閃不減速直接撞下去

jokey10240

法規會改是被小黃玩壞了，一年30幾次車禍，全部都是刻意被撞車尾位置，求償對方營業損失。轉彎車轉彎本來就不該影響直行車通行，會讓直行車煞車或撞上，根本不是禮讓直行車先行

2024-05-28 11:06

燃燒軌跡

838分

65樓

燃燒軌跡

個人積分：838分

文章編號：89738865

這案件最好是會判轉彎車未讓直行車,
前面就一台轉彎車,很遠就可以看到了,
貨車也接著後面開,說看不到是想騙誰.
貨車有沒有肇責都還很難說.
如果這樣貨車有肇責,
那我以後騎車看到有轉彎車就加速去撞,
隨便也能坳個賠償金.
機車這種行為跟碰瓷有甚麼不同.

jokey10240

事實鑑定案例就是會判未禮讓直行車為主因，機車未注意車前狀況未副因

2024-05-28 11:16

jxv

36417分

樓主

jxv

個人積分：36417分

文章編號：89738919

燃燒軌跡 wrote:
這案件最好是會判轉彎車未讓直行車,
前面就一台轉彎車,很遠就可以看到了,
貨車也接著後面開,說看不到是想騙誰.
貨車有沒有肇責都還很難說.
如果這樣貨車有肇責,
那我以後騎車看到有轉彎車就加速去撞,
隨便也能凹個賠償金.
機車這種行為跟碰瓷有甚麼不同.

車禍無贏家

expert330

1544分

67樓

expert330

個人積分：1544分

文章編號：89746134

四輪一台接著一台切西瓜不讓直行車先行
觀感良好沒問題 rock

hillside

12417分

68樓

hillside

個人積分：12417分

文章編號：89774376

jxv
wrote:
嘉義啟明路民權路...(恕刪)

無限上綱的「直行車無敵」觀念。

直行車撞轉彎車的車尾，堅持不讓

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！