台64砂石車無煞連環撞,重機女乘客蓋白布

底層對於人生生無可戀,對於生活隨隨便便,對於無辜的人來說真可憐
大車只要出事故很容易死人

應該禁止大車上路

台灣對車輛事故駕駛太仁慈了

殺1.2個人只關個1.2年就能出來

有的還緩刑根本不用關
jxv wrote:
台64下台北港匝道2024...(恕刪)

大車橫衝直撞可惡到極點了!
那段路和北部濱海公路是最恐怖的兩條叢林路,有不少砂石車駕駛真的超級惡劣的。
別人怎麼做,我管他去死
我只要告述我女兒..「遠離重機男」
這些都是把 燥音跟危險 留給別人的自私人
無為4439
是啦!天要下雨娘要嫁!還又一個是墨非定律........
sagat
你這種「別人的孩子死不完」的心態很要不得,吱吱
大家都知道 台灣道路 本來就是殺戮戰場 交通亂 用路人素質水準低 即使開車的都心驚膽顫 就是非要拿自己的肉身賭自己的運氣 賭輸了 也沒什麼好意外 這都是可預見的結果 沒什麼好怨的
一直檢討被害者的心思真的很固步自封,這種事要預防就道路分割,汽機車併同一般車道,
貨車及卡車併在運輸車道,就可以預防這種發生.再者卡車駕駛素質也是其一的主要原因.
若交通建設沒規劃就從人的素養作根治.那些拼命檢討被害者的觀念就跟神經病一樣沒救.
人品是做人最好的底牌.
5D3
你的是車種分流概念,好不容易讓大重能上快速公路,被你這種說法一出要踢回機車道,不就要跟你跳腳...
NeverGiveUp!!
同道車種分流.
明知騎肉包鐵就是比較危險,但就是不信,現在有這結果,也沒什麼好怨的.
從另一個角度看, 大重騎士, 也是間接害死自己妻子的罪人.
無為4439
請不要檢討別人!旁觀者怎知當事者的想法跟立場!
"安全" 不是去期待別人給的, 因為台灣用路人的水準永遠都不會達到這種境界. 還是要靠自己去盡最大的努力去避免憾事的發生.
Markdavis wrote:
@Markdavis 安全性是相對的,其實高快速公路開放多年,


沒錯,但安全性是相對的,台灣各類高快速公路開放至今,重機通車次數肯定有幾十萬,甚至達百萬

但你有印象的事故又有幾起? 別忘了這起事故還是在下快速公路,車流靜止時發生

其實你們外行人,(原諒我這不禮貌的稱呼,但這卻是事實) 總覺得兩輪車,又特別是重機很危險

好像隨隨便便就會打滑摔車一樣,但事實上以我來說,我的重機總資歷為十幾年十幾萬公里,期間走過你開車可能都不曾到達過的惡劣地形與狹窄潮濕的山區路面,與各地的高快速公路,但連一次摔車都沒發生過

我知道在你們外行人看來肯定認為很不可思議

我騎重機追求的是安全舒適性,而非你們所想的什麼飆速快感

若你問我既然如此為何不乾脆開車,原因是我住在人口稠密大台北地區,工作不需要用到汽車與國道,也不需要載三人以上,住處又不方便停車,因此買一台四輪車來供養,無疑是種沒有必要的浪費

我無法像那些屁孩猴89,貸款一台外匯車來裝闊,生活品質卻低下可憐,這些錢我不如拿去買房與出國旅遊吃好料(其實現在就已經是這樣了),當真正有需要用到時,再買一台來供養

每個人狀況不同,若是在美國你完全能質疑這位成年人為何不買四輪車,但在台灣大台北地方,你反而應該問為什麼要買四輪車?

我也滿好奇你們為什麼會認為重機總是回無故自摔? 在道路筆直的高快速公路系統,重機騎士真沒有什麼理由無故自摔

我的輪胎是前後破萬且針對潮濕低溫路面的米其林全天候旅跑胎,車輛安全系統除了ABS與TCS,還有限制動力輸出與前兩者搭配的雨天動力模式,再搭配胎壓胎溫感應器隨時注意輪胎狀況

在這類高速系統我只怕開著四輪車的三寶與掉落物,其它真的沒有什麼好危險的
Leonyang1603
Markdavis 其實就我的親身經驗,會無端找重機騎士麻煩的,很多都是開些殘值不到十萬元的車,我也很納悶是什麼原因[orz]
Leonyang1603
Markdavis 不過大多數9成以上的人都是正常的,還經常遇到大車司機讓路給過,感覺也都是有在騎車的人,至於那些噪音飆車重機份子的遭遇我就不知道了,我自己看了都想檢舉[XD]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!