三寧SUNNY wrote:
政府對'行'的安全...(恕刪)
個人積分：560分
文章編號：68664782
個人積分：534分
文章編號：68664803
個人積分：1845分
文章編號：68665116
現在COSTCO有賣，一組兩個幾百元而已。
https://www.youtube.com/watch?v=y9DslIilEXg
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」
個人積分：715分
文章編號：68665475
個人積分：107分
文章編號：68665865
個人積分：59分
文章編號：68665964
不屌、愛酸政府，認為其他措施更重要，此舉是多餘中的多餘???
為何許多車上標準配備急救包? 受傷叫救護車不就結了?
沒風險概念的人說再多都沒任何意義。難怪到現在還一堆雙安車在賣。
高速公路許多路段沒路燈，如果你夜間車輛掛路邊(人人有機會)，只要不是淺色顯眼上衣
從其他駕駛看來都非常非常不明顯。
沒疲勞駕駛怎麼可能看不到我?沒酒駕怎麼可能看不到我....警察還不是穿反光背心照樣被撞....???
種種安全措施都是只是降低發生事故的機率，事故發生機率絕對不可能是"0"。
覺得重要，現在就可買來備著
認為不重要只是擾民，就多做善事，祈禱不要在暗夜高速公路車掛點或被撞，全身深色下車放三角錐空檔
被看不清你的倒楣駕駛賠幾百萬給家屬。
個人積分：1791分
文章編號：68665980
"每個"人自己"現在"就可以去買
高興還能身上加個警示燈警報器
吃飽太閒跟賣保險相同
只提可能性一面卻不提實際或然率那一面
也不考量環境主客觀相對因素只以結果論
這般極端性思維就會產生如此狹隘方式
跟已預設目的之思維都相同短視
文組通病拿雞毛當令箭
要搞定些小事總是要大費周章
卻不知是自己在鑽牛角
將解決問題的辦法只局限綑綁於某件事上
若沒有在地正確客觀的數據
你是怎麼得出風險相關結論的?
假如你是個靠"感覺"認為行星會撞地球
就自主開挖避難室進行相關措施者
這旁人無法說嘴
因本就有高度憂患意識
與此行為思緒自也相當
但若只是人云亦云只提片面在那鼓吹好棒棒
卻買者經濟車型無高檔主被動安全配件
以前也沒買過相關個人設備保護自己
那你很可能目前說法其實是在自己騙自己
個人積分：1483分
文章編號：68666034
個人積分：1415分
文章編號：68666076
個人積分：3分
文章編號：68666108
看看歐盟委員會提出在2021年強制加裝的11款安全配備
1.主動式緊急煞車系統（Advanced emergency braking）
2.酒精偵測車輛上鎖系統（Alcohol interlock installation facilitation）
3.疲勞檢測及注視感知系統（Drowsiness and attention detection）
4.事件、事故數據記錄系統（Event、accident data recorder）
5.緊急停車警示系統（Emergency stop signal）
6.寬型前座乘客防碰撞改良式安全帶（Full-width frontal occupant protection crash test - improved seatbelts）
7.防碰撞安全玻璃（Safety glass in case of crash）
8.主動式車速輔助系統（Intelligent speed assist）
9.車道維持輔助系統（Lane keeping assist）
10.乘客側撞防護系統（Pole side impact occupant protection）
11.倒車影像或倒車雷達系統（Reversing camera or detection system）
應該跟著實施酒精偵測車輛上鎖系統和疲勞檢測及注視感知系統才對
三寧SUNNY wrote:
政府對"行"的安全要...(恕刪)
關閉廣告