bulahe wrote:我不忍心打你臉,因為機車路權團體的臉太腫了,不差我這下。請爬文 你放心我不是你不會講一些違背良心的話你不可能打到我的臉倒是你被打臉打了幾十樓想要認出你來恐怕得去驗DNA才行講了半天你說的部分在哪裡你還是不敢講要別人去找不存在的東西這種人啊.......
chiayingcool wrote:大車十字路口左右轉內...(恕刪) 您也別鬧了。政府想要降低機車族車禍的美意被機車路權團體破壞殆盡,連教你避免被內輪差捲入的教學影片都可以被砲轟。機車路權團體 = 殘害機車安全團體。米咖 wrote:會嗎? 您能背熟全部...(恕刪) 背不熟就不用守法??考駕照沒考過嗎??您也真好笑。0943902737 wrote:你放心我不是你不會講一些違背良心的話 您更不用擔心,我不是機車路權團體,我不會去搞啥要路權不要安全的活動。機車路權團體到處被打臉還能繼續害人實在是了不起。
bulahe wrote:您也別鬧了。政府想要降低機車族車禍的美意被機車路權團體破壞殆盡,連教你避免被內輪差捲入的教學影片都可以被砲轟。機車路權團體 = 殘害機車安全團體。...(恕刪) 很多法規的設計都有優缺點, 現行的機車法規中, 關於兩段左轉, 禁行機車道, 機車專用道, 機車停等區等等設計, 都有它的優點, 但也有缺點!也許各下沒有看到任何缺點, 但這並不代表就沒有, 只是你沒注意. 至於優點多還是缺點多, 個人覺得是看每個用路人習慣而定.很多意外是因為機車騎士在依據現行一般機車法規騎乘時, 又自己加入汽車的行駛方式, 而導致悲劇發生. 例如 : 如果將兩段左轉, 禁行機車道取消, 就不會有那種因為要左轉, 又不想到待轉區, 於是就直接從最外線的機車道開始切2線到快車道來左轉(而且還是快到路口才動作), 這樣子只要一個不注意, 車禍就發生.樓主有空可以到 YouTube 多看一些交通意外事故的影片, 然後想一下要如何預防, 當你看的片數夠多(取樣夠多), 再分析一下原因, 嘗試思考將某些現行的機車法規刪除後再來思考影片的意外, 也許樓主會有不一樣的想法.法律定了不見得就是合理, 依時間環境等因數需要修訂, 增加或刪減, 否則要立法委員幹什麼?
bulahe wrote:您更不用擔心,我不是機車路權團體,我不會去搞啥要路權不要安全的活動。機車路權團體到處被打臉還能繼續害人實在是了不起。 你瞧瞧你又在搞無限迴圈了講白話一點就是你又在跳針了不要安全的可是你你在另一棟樓被我抓到兩次了這樣你還敢硬凹啊老師真的練到了天下無敵的境界老師被打臉打了數百樓還能繼續害人實在是了不起還有勒你要我去找的那些不存在的東西到底在哪裡?你到底敢不敢指出來在哪裡啊稍微有些擔當好嗎別再逃避了
bulahe wrote:您也別鬧了。政府想要降低機車族車禍的美意被機車路權團體破壞殆盡,連教你避免被內輪差捲入的教學影片都可以被砲轟。機車路權團體 = 殘害機車安全團體。 問你大車十字路口左右轉內輪差是不是一樣你扯什麼...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這不太相同,應該這樣舉例比較好。你可以生小孩幫他繳健保費,也可以不生小孩就不用繳健保費~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~樓主你上面說的意思...如果有人聽的懂...我幫你繳健保費...我的意思我說白話一點好了..免的你又看不懂....~~意思是~~當你付了相同甚至更多的稅金...享受到的路權卻是比其他人少...當然是不合理.....這樣應該夠簡單明瞭了吧.....
小弟有重機駕照,也擁有過重機一段時間,但我是反對重機上國道的,實在是太危險……-------------------------------------------我一直很慶幸我離開重機。如果曾經你有朋友因重機永遠的離開你,你會同意我的看法的。