米咖 wrote:
是歐, 那老師肯定不...(恕刪)
你也很難看到我。
你眼中也只有汽車違規~~

chiayingcool wrote:
笑死人了
如果今天不是因為騎車要被侷限在最外側
又怎麼會要迴避大車內輪差?
看到這邊就知道您邏輯很差。
假設真的給機車路權團體害慘了,弄了個殺人不償命的廢除禁行機車,
請問您不左轉嗎??請問您公車砂石車不左轉嗎??
還是左轉的情況下就沒有內輪差??
所以才說機車路權團體真的害死很多人。

ycweng wrote:
B老師說:重機路權是雞毛蒜皮小事...
B老師說:一直去理自己認為是雞毛蒜皮小事的,就是小女人了...
像特地開樓的行為,當然是"理"嘍,難道會是"不介意"嗎?
誰酒駕撞死人,誰就不該上路,居然還會有像你這種『人家撞死人,你要人家不要上路嗎?』的問法?這有什麼好問?雙重標準,顛倒是非,莫此為甚。
對阿,人家開車酒駕撞死人,你要機車不要上路嗎??
你可以回去看看對話。

既然你很喜歡斷章取義的引言,請加入這段。
B老師說:機車路權團體教人違規,是不折不扣的害人團體。

0943902737 wrote:
別再用"請爬文"混過去了
我可沒那麼閒去找不存在的東西
我也沒那麼閒去指出我講過你卻看不到的東西。
請爬文。
