快訊／國道3號關廟段驚悚自撞！粉藍超跑全爛 30歲男「臟器外露」慘死

Harvey norman wrote:
有聽到護欄設計錯誤的問題，好像沒人討論，兩個護欄接縫處應該內包，不是外露，改成紐澤西護欄安全許多

Leonyang1603 wrote:
這應該是長期以來的對立情形，無解

汽車道底家啦 wrote:
好爽哦，無論打什麼字都有人超譯

一群反串仔在這裡大鍋炒不是很爽嗎
成天反串二輪族可以，別人順應其想法反串四輪族又不行

阿就是每天四輪撞死人、機車每天靠右騎被輾死、狂飆的狂飆、不禮讓直行的不禮讓直行
道安教育跟道路設計落後其他先進國家這些事實就擺在眼前

01車板臭成這樣
起因還不是二輪出事固定幾個帳號就拿路權出來噴一句「這種素質還想上國道哦」
凡事都是「騎慢一點就不會出事了」，違規事實就輕輕放下
受傷就是「肉包鐵不要用生命捍衛路權」，現實就是一堆事故騎再慢都一樣連躲都沒得躲

最後才衍生出一堆四輪案例舉證的留言
談素質、談安全要跟路權扯上關係，不攻自破
有沒有誇張的舉證或論述，當然有，像是「你不違規我騎兩百也不會出事」

然後呢，還是無法反駁，一樣的事件套用在01車板討論的時候
騎車的跟開車的得到的回應跟標準往往天差地遠

從中取其脈絡，會有這樣的反串氛圍，我是樂見其成啦
我打了這麼多四輪爺的肺腑之言，也沒什麼人反駁過啊。

畢竟我每天都開車，誰跟你們騎破車

諸葛小花 wrote:
奇怪我點開你帳號23年註冊
那你看車板的的時間點跟我幾乎一樣A
怎麼你的車板跟我的車板又不同了？
我來這有發現三大教沒錯四輪教、白牌教、黃紅牌教
但是四輪教的攻擊力很低
嘴了直行汽車被噴的機率大概不到20%
嘴了直行機車被噴的機率高於87%

轉彎前汽車要禮讓直行後車
超速不是肇事主因...等我就不提了前幾樓有打了
但是國道素質都是那幾個在護航的人講的A
發起戰鬥跟護航一直都是同一批人
那批人不斷自稱非二輪教且絕對公正也是真的
莫非我已經被許多四輪大爺黑單了？
因為看不到四輪大爺發文才感覺大爺攻擊力比較弱？

畢竟01有黑名單機制
我不知道誰黑我啦
但我能看到的那幾個反串的
兩年前也是跟我一樣被噴過的
就是被噴過才能反串啊
幹話不夠機車還不會讓人想反串咧
莫非有一群黑單我的人在三年前就開始抹黑、狗幹二輪族
導致一年後進場的我們被掃到颱風尾？

汽車道底家啦 wrote:
蝦，聽不懂你在說什麼
哪裡有什麼教什麼教，自己在那裡幻想哦

在01車板，機車出事，不用問，問就是以下：

1. 就是快
2. 就是肉體捍衛路權
3. 就是沒煞車
4. 就是沒防衛性駕駛
5. 就是沒遠離大車
6. 就是素質差，活該沒國道路權

什麼狗叫、覽較都不重要啦，重點是檢討機車，等到機車都消失了就不會有事故了
這麼簡單的道理，01的網民都教多久了

我七八年前就在逛01了啦，只是沒辦帳號而已
有沒有逛還要跟你報備哦
跟你報備要不要順便跟你附註我是你嘴上的什麼族？

況且有什麼好反串的，啊我每天開車，這就是我的肺腑之言啊
還在那裡猜有沒有黑單哦，不用猜了啦，搞這麼複雜

阿路上反正死也是死別人，跟我有什麼關係
機車上不了國道又怎樣，我看開了啊

我開車就好啦，其他那些沒錢的就滾下國道
偶爾上來打打嘴砲，開心就好

(看不慣我那些針對二輪事故的留言，可以在下面反駁我哦)

諸葛小花 wrote:
我兩年前來這裡可不是這樣
反而是那些二輪護航仔才會講這些幹話
你這人根本從頭到尾就是來找架吵的
你之前的發言跟回文我有看到的內容都差不多是這樣
要歸類的話我是會把你歸類到二輪教的且等級不輸1983
連那種機車騎路肩車禍你都可以拿出來做文章
你看不慣那些四輪大爺是你家的
你可直接標記牠們回文
不需要在那模仿那些二輪仔攻擊別人搞對立
你當作我們這些模仿是自願的啊？
那些二輪仔不一天到晚跟我們靠北我們會模仿？
我們講的話也是牠們拿來噴我們教導我們的話A
別人在講台灣交通法規
二輪仔卻一直叫我們遵守01法規跟地下規則
模仿後二輪仔就比較不敢繼續說教了
剩下幾個比較偏激的還會繼續說教也是真的

汽車道底家啦 wrote:

蝦這樣叫做找架吵哦

哈哈哈哈哈哈哈

你歸類你家的故事啦
還模仿二輪仔勒，我就說我開車了是哪個字看不懂

還搞對立，笑死人

你就承認你在模仿了啊
我這可不是模仿，再說一次我說的就是肺腑之言

還要翻過去，我就說我在這版已經七八年了
我都沒翻過去風氣怎樣了，你在那裡溫故知新

機車靠右就是政府教的，路上機車全都靠右，你沒看到嗎？
騎路肩的壞習慣跟靠右騎沒有關係？
那你就這樣解讀吧，我沒差

反正我都開車，我家人也都開車，別人家的人死不完跟我沒關係。

現在是開車最大的時代，要檢討就找機車不要來找我
騎機車的就滾去右邊，好好當個次等公民，這樣懂了沒有？