他有甚麼資格賣8倍?
個人積分：1133分
文章編號：82099617
個人積分：1609分
文章編號：82103309
個人積分：346分
文章編號：82112683
個人積分：6202分
文章編號：82117369
浮世鴨 wrote:
所以到底....那個(恕刪)
這個疫苗價格國際網站搜尋一下就有了，就是國家出面購買的價格，和台灣購買高端疫苗一樣都是國家價格比國家價格，當然不是藥房買普拿疼那種情況相比的，同等狀況相比，國際下單高端就是AZ價格的6-14倍。
隨便找兩個國外網站，把有關價格那段貼出來便於看：
https://www.managedhealthcareexecutive.com/view/the-price-tags-on-the-covid-19-vaccines
So far, governments around the world have been the only purchasers of the COVID-19 vaccines, so the price has been set by government contracts. But different countries are paying different prices. South Africa, for example, reportedly paid $5.25 per dose for the Oxford-AstraZeneca vaccine in January, more than twice the price of $2.15 per dose paid by the European Union (EU), according to a report in BMJ. The South African government has announced that it is holding back on administering that vaccine because it may be less effective against the country’s namesake variant.
https://www.biospace.com/article/comparing-covid-19-vaccines-pfizer-biontech-moderna-astrazeneca-oxford-j-and-j-russia-s-sputnik-v/
AstraZeneca-University of Oxford
Type: Adenovirus-based
Doses: 2, 28 Days Apart
Likely EUA Date: Authorized in Europe on January 12, 2021, and other countries, but unlikely in the U.S. until spring
Price: $2.15 (U.S.) in the EU; $3-4 (U.S.) in the UK and U.S.; $5.25 (U.S.) in South Africa
Efficacy: Currently about 70% overall.
Variants: At least one study finds it has little effect against the South African variant, but appears effective against UK and Brazilian variants.
個人積分：5317分
文章編號：82117836
個人積分：683分
文章編號：82127741
mark1008 wrote:
https://www.biospace.com/article/comparing-covid-19-vaccines-pfizer-biontech-moderna-astrazeneca-oxford-j-and-j-russia-s-sputnik-v/
Novavax
On January 28, 2021, Novavax announced that its COVID-19 vaccine, NVX-CoV2373, hit the primary endpoint with a vaccine efficacy of 89.3% in its Phase III trial in the UK. The vaccine is a protein-based COVID-19 vaccine candidate. It also has data from the South Africa Phase IIb trial and several Phase I, II and III trials. It has demonstrated high clinical efficacy against the UK and South Africa variants as well.
The vaccine contains a full-length, prefusion spike protein made using the company’s recombinant nanoparticle technology and its proprietary saponin-based Matrix-M adjuvant. It is stable at 2 to 8 degrees C and shipped in a ready-to-use liquid formulation.
Type: Protein-based vaccine
Doses: 2
Likely EUA Date: Possibly in March or February 2021 in the UK; possibly Q1 2021 or later in the U.S. Most recent suggestion for EUA in the U.S. was May 2021.
Price: $16 in the US
Efficacy: 89.3%
我有看兩篇文章......
比較同一類型的...真的沒有8倍.....而且也沒有包含儲存、運輸費用.....
AZ
Type: Adenovirus-based
Doses: 2, 28 Days Apart
Likely EUA Date: Authorized in Europe on January 12, 2021, and other countries, but unlikely in the U.S. until spring
Price: $2.15 (U.S.) in the EU; $3-4 (U.S.) in the UK and U.S.; $5.25 (U.S.) in South Africa
Efficacy: Currently about 70% overall.
Variants: At least one study finds it has little effect against the South African variant, but appears effective against UK and Brazilian variants.
大哥....這是說買每劑的出廠價格.....沒有包含儲存、運輸費用(比疫苗本身成本貴多了)..............
文章前面也有寫這是五月當時的參考價格.........真的有誰讓AZ送到當地只要這個價格的.......
我是知道真的有便宜8倍以上的啦........
送一些有困難國家...是真的不用錢啦.......不只便宜8倍......
個人積分：3004分
文章編號：82133948
個人積分：2343分
文章編號：82135734
SHCC wrote:
這些高官整天說謊，幾乎已不會臉紅心跳，測謊機大概也無法測出。
很簡單，從總統以下及所有政務官，每個人都把手機拿出來。看看有多少比例的高官會拿2萬多元（還有出嗎）的htc，而不是拿蘋果或三星高階。
學經歷不等於品行善良與否，為官首要---不要臉。
三星我是不清楚有多少民進黨的在用
但可以確定民進黨內真的是用蘋果占絕大多數
何況HTC從2012年那次大選，替國民黨站台說要支持92共識後
怎可能還做賤自己買HTC(以民進黨自身立場來說)，買SONY我還比較會信
另一邊ASUS原本都還很OK，但近年從ROG事件後......
反倒是HTC，跟裕隆納智捷一樣大搖大擺進入中國市場
尤其那一句HTC是中國人品牌的手機，多少人至今猶言在耳
卻被剛成立的小米打到起不來
我都還記得當年小米2發表會是怎麼婊HTC的
然後再哭請當持馬政府幫忙說要台灣人多多支持HTC
結果放眼望去，哪個國民黨官員用HTC的？也是一樣蘋果居多...
更別提當時郝市府持續封殺Android Market(Google Play市場前身)行為
一直被人笑說要台灣人買HTC是逼台灣人用殘缺的Android嗎？
p.s:當年郝市府要刁難Google時，就已經有人警告這樣會害死HTC
後面真的是馬政府為了要救那時搖搖欲墜的HTC
台灣人才真的有機會再度使用Android付費軟體市場
事實上HTC在市場競爭的環境下就是有持續進步
就算很多方面都還輸其他品牌
單單論HTC自身就是有進步，只是還不夠好而已
p.s:HTC最大問題就是一直看不清市場需求，旗艦機好規好
但中高階、中階一直開出很難看的規格跟價格，當然一直虧
今天台灣的汽機車市場也是一樣的問題
各種先禁的政策間接扼殺台灣汽機車的進步不打緊
連政府扶植的國產車廠都在擺爛，國外進來的怎可能不把台灣人當肥羊宰
以隔壁電動機車為例，若不是睿能狗肉殺出一個程咬金
台灣的兩陽一葉也幾乎不把電動機車當一回事
個人積分：3004分
文章編號：82136560
wlcc7223 wrote:
三星我是不清楚有多少(恕刪)
1.疫情在台灣沒有「超前部署」之下，在5月中算是突然爆發的（先不管執政黨的高端安排）？有如手機突然壞了，要買替代手機一樣。以政務官以上者，誰會拿htc或中階以下手機，幾乎都是以iphone為主，三星等其次。而這cp值的考量，就會凸顯執政黨要安排高端的可笑？救急，當然是要事先或立即購買市場現有物資（國際大廠疫苗），然後再考量國產疫苗。人都死這麼多了，還沒半點自購疫苗進來。已逝者家屬，應聲請「國家賠償」。相對的，晶片要過期了，安卓系統也不是最新的了，還可能被美國不列入認證？就事論事，這樣的疫苗，還能在現有大廠疫苗「超生產」的此時，殺出國際之路嗎？當然股價從20元至今，很多人賺一大波了....
2.宏觀，兩字寫來簡單，但落實下來，困難重重。以台灣的本土市場（母廠代工方式），能支撐起所謂的「純國產」汽車嗎？如果當時嚴家對納廠的投入是以電動車來發展的話，那已經會有近10年的全新「學經歷」了，怎會落得如今的下場？
3.當今政府，真的有心扶植國產企業嗎？（疫苗，絕對不是，陳建仁等人，別騙國人了）
我一直想問一個問題，納智捷的引擎是台灣國造嗎？
個人積分：53分
文章編號：82138048
關閉廣告