請益:汽機車違規,同一時間點可以罰三次嗎?

假如您違停~
妨礙千人經過

千人中有百人不爽,全都檢舉您違停
您一次收到百來張紅單....

本來就是要這樣做。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
allen20347 wrote:
被員警開單,要我幾乎都不會辯解啥,簽名就對了,人家員警是由人民選出來的政府授權給他執法的,人家開單可是正大光明當著你面開的,而不是在背後跟鼠輩一樣偷偷摸摸檢舉..
(恕刪)

所以我相信警察如果站在天橋上拍違規,你也會認為警察是偷偷摸摸。
如果有人亂停車擋住你家的進出,你也不要像鼠輩一樣偷偷摸摸檢舉。

allen20347 wrote:
還有很多人不是怕收單,而是不滿你們憑啥可以這樣亂檢舉,就憑著一些不知道真假的照片,然後上網就檢舉,接下來我們就要花精神去處理、甚至還要請假去,就為了你們的一己私慾.


用假照片檢舉是有刑責的,最好是有人會拿假照片去檢舉違規。

seatree wrote:
所以我相信警察如果站在天橋上拍違規,你也會認為警察是偷偷摸摸。
如果有人亂停車擋住你家的進出,你也不要像鼠輩一樣偷偷摸摸檢舉。
用假照片檢舉是有刑責的,最好是有人會拿假照片去檢舉違規。...(恕刪)


1.不會,因為罰單上面會寫開單是誰,單位在那..
2.不會,因為我直接站在車子旁叫管區的來拖,等車主出現再罵他一頓..
3.這年頭假的東西還嫌少嗎,就算他照片沒變造,那如果是取他有利檢舉的角度呢,下面那張圖片的人可以解釋你的疑慮吧..



所以別再替那些人辯解了..
allen20347 wrote:
1.不會,因為罰單上面會寫開單是誰,單位在那..
2.不會,因為我直接站在車子旁叫管區的來拖,等車主出現再罵他一頓..
3.這年頭假的東西還嫌少嗎,就算他照片沒變造,那如果是取他有利檢舉的角度呢,下面那張圖片的人可以解釋你的疑慮吧..



1.他是故意引誘違規沒錯是事實(他自己有說明故意),雖然故意不可取(也不贊成)

還有一點他根本沒清楚越過線是越過哪...如果停等紅燈(大家都靜止了)是可以穿車縫去機車停等區的

除非是中線了...

這種會需要越過中線的時候,我是會乖乖在汽車後面等(違規就要有心理準備要吃罰單)

2.有利檢舉的角度?...但是事實有沒有違規? 沒有的話角度再有利有用?

所以連紅燈汽車停到機車停等區,都需要有證明紅燈後還開上去機車停等紅燈的證據了呢(最好有影片)

不然是會被警察打槍的...

老話再說一次
如果你怕別人亂檢舉

不違規你怕什麼?
不違規你怕什麼?
不違規你怕什麼?
(很重要所以要說三次)

HHMu wrote:
反正罰單是你繳又不是我繳,你就繼續罵、繼續違規、繼續繳!



allen20347 wrote:
人家員警是由人民選出來的政府授權給他執法的,人家開單可是正大光明當著你面開的,而不是在背後跟鼠輩一樣偷偷摸摸檢舉..


鼠輩?

你是說沒警察就會闖紅燈,併排停車,雙黃線迴轉@$^*^%@!的這些人吧...
sunnyalex wrote:
這種人真的超缺德的...
我一直認為不影響到別人的小違規去檢舉真的是沒太大意義(恕刪)


請教您,何種"小"違規不影響別人?

allen20347 wrote:
被員警開單,要我幾乎都不會辯解啥,簽名就對了,人家員警是由人民選出來的政府授權給他執法的,人家開單可是正大光明當著你面開的,而不是在背後跟鼠輩一樣偷偷摸摸檢舉..
還有很多人不是怕收單,而是不滿你們憑啥可以這樣亂檢舉,就憑著一些不知道真假的照片,然後上網就檢舉,接下來我們就要花精神去處理、甚至還要請假去,就為了你們的一己私慾.

說真的
前一陣子檢舉過幾次
違規闖紅燈害綠燈左轉的我嚇一跳~下大雨的晚上視線又不好~騎著摩托車還要急煞讓這違規車子先過~就為了違規的一己私欲
後來沿路跟著她又看到她停紅綠燈超越停等區~直接檢舉~這次大牌跟違規行徑拍得一清二楚~也終於成功了(闖紅燈部分就失敗了)
如果因為這次的檢舉讓這傢伙以後不敢隨便違規害其他用路人不是功德一件嗎?
說不定哪天這傢伙因為沒人檢舉過肆無忌憚的闖紅燈然後跟你發生碰撞~結果你還有30%的肇事責任你能接受嗎

再來就是未打方向燈直接轉彎或變換車道
檢舉過三次吧
成功一次而已
同理
要變換車道還是轉彎都不用打方向燈的這種絕對都是以自我為中心的自私畜牲
因為完全沒考慮到後面的用路人
看看有多少事故是因為沒打方向燈就變換車道跟直接轉彎所造成的吧
暫停在道路上沒啥車的路邊紅線
往返雙向沒啥車的雙黃線迴轉...
這都是違規沒錯...但重點就是完全不會影響到別人
這也是我被檢舉過的兩項違規
違規了沒錯 我活該
但檢舉人的心態是甚麼
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!