可不可以請警察嚴抓機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽?

bigmouw wrote:
那為啥這篇鼓勵警察抓...(恕刪)

沒人說騎腳踏車載兒童違規沒關係. 你要討論這個問題請去另外開板, 不要用腳踏車來模糊焦點.
騎腳踏車載兒童能騎多快? 騎摩托車載兒童又是騎多快? 摔車時的傷害能比嗎?
如果有媽媽騎腳踏車載小孩龜在汽車道上我相信大家也是罵翻天.
White bear wrote:
沒人說騎腳踏車載兒童違規沒關係...(恕刪)


那有誰說出來過呢

至少我在這裡這麼多年(也沒多久3年而已)

我只看到大家看到一堆人罵小孩站腳踏板 誰叫你窮(而且法律的適用性還有疑義)

卻對同樣違規的腳踏車載小孩視而不見 恩高尚的休閒活動(明顯違反法條)

為啥同樣違規卻是兩種標準

當然歡迎你提出有人提出來討論的文章


White bear wrote:
騎腳踏車載兒童能騎多快? 騎摩托車載兒童又是騎多快? 摔車時的傷害能比嗎?...(恕刪)


原來安不安全跟速度是有關的

那麼很多媽媽應該騎機車時速20公里這樣就安全了是嗎

高見真是高見

Kisd wrote:
啊這篇是在討論機車啊...(恕刪)


不可以提嗎

那你有提出來討論過嗎

為啥不可以提出來一併討論

還有依照你的邏輯

你可以去機車版還是汽車板看看

明明就是去機車版然後忽略汽車的開車

去汽車版忽略機車版的騎車

故意視而不見這樣有比較威嗎

luka1027 wrote:
這些機車父母,不旦製造交通危險,超載轉彎不穩,難以應變緊急狀況,出事還可能拖累其他駕駛.

這跟接送小孩沒有關係 是駕駛技術好壞的關係
開車也有酒駕 或者開貨車也有超載
這都是駕駛本身問題 跟他們開車騎車 目的為何沒有直接關係

luka1027 wrote:
台灣立法下令後座要繫安全帶,卻不抓這些更危險的機車駕駛,顛三倒四.

法令是不能三貼的 不是不能抓 是不會嚴格要求取締
話說開車後座安全帶沒繫真的有在取締嗎?

luka1027 wrote:
我還有個鄰居,孩子一個女12歲,一個男15歲,依然每天三貼接送,不讓小孩自己回家,這是什麼教育.

如果學校門口都是汽車 是否影響交通 開車就不會已造成學生危險嗎?(車子沒停好或沒停到路邊)
學校路邊是否能停車 還是紅線臨停 ?
而鄰居真的會開汽車嗎? 有汽車嗎?
社會治安不好 樓主居住環境 應該是高價地段 如發生綁架事件 誰負責?

luka1027 wrote:
可不可以請警察嚴加取締!!

這就要問警察 或者申訴到其主管機關


我相信樓主是好家長 但是每個人都有每個人的考量 家庭因素問題 經濟環境問題
您覺得走路接送小孩 長大騎車接送
那如果您有同年齡小孩 兩個 念同一所小學或國中 您是要一次送 還是開車送
開車送是否會有我舉的那些問題發生?
當然違規就是違規 當然警察可以取締
但是騎車會違規 開車就不會違規嗎?

howtoo311 wrote:
積極執法總有人跳出來說擾民

小的通常是挺警察擁護強力執法的

但小的舉一例,這也違法
就是自行車後座載人
如果哪天一直開這種單,一堆國中國小生被開單
您覺得腋下如何 ?

強力執法可以
先抓光殺人、強盜、強姦犯
真的抓光沒事可做的話,去執這種法,那小的沒話講

抓三貼勉強OK
抓不戴安全帽OK
抓幼童站機車踏板,小的不認同,但被抓到也只能認了
若有人要遊行希望修法,小的會積極參與
因為小的都是這樣載我侄子、侄女的 . . . . .
你, 一定沒去過台南

如果這樣要抓, 那警察人力要增加十倍

luka1027 wrote:
住在台北縣,每次都上...(恕刪)


要也要先抓改裝車.
非原廠的全部開罰單.
改斜龜正 wrote:
違法的人總是有他的理...(恕刪)


這個講的好,人總是這樣的.

很好笑,有幾個人想問我,如果有兩個小孩,一個小學,一個讀國中,要怎麼走路送他們?
Ans: 如果我會教到我的孩子小學二年級開始,還不會自己走路或坐公車回家,那我會覺得我沒做父親的資格,是一個沒有責任感盡到教育的父親.(就不用提國中了.) 如果小一與大班呢,大部份一定在附近啦,如果你一定要把小孩分的很開去拼燙金學區,超優學校,那也是你自己的問題. 在高中以前,父母的教育才是永遠最重要的. 我還不是從小走到大......

有的人說,住的偏遠怎麼辦?
Ans: 當然有特例,特例或許情有可原,但是這裡是講普遍現象,不是要來鑽牛角尖.

所以喽,跟預想的一樣,有一半的人知書達理,還是有一半的人有千萬理由.
台灣人的民粹就是這樣,台灣人的平均素養也差不多這樣,總是有小便宜可以貪.

總之,養小孩,就是要自己辛苦點,就是要自己全力負起責任,要懂的教育,環境從來沒有簡單過,生活一向都是辛苦的,教育與安全才是最重要的.

我看過三貼整個機車自己翻倒,一大堆騎不穩的,也遇到一個機車三貼全沒帶安全帽還闖紅燈害我緊急剎車差點撞到.

最難聽的就是前面其它人講過的,你孩子死活,你自己不管,也不關我的事,但請不要在我輪下來拖累我或拖累這個社會.
Kisd wrote:
其實有規定腳踏車不能雙載
只是還真的沒抓過

尼斯大言下之意
騎30、40就不會發生車禍嗎??
沒載安全帽就不要騎車、不要被載啊!
為什麼要拿自己跟小孩的生命來開玩笑
真的出了事怎麼辦?...(恕刪)


我有說騎30、40就不會發生車禍
30、40發生車禍是誰發生車禍
人跑步就可以跑出30,會出多大的問題.
用不著無限上綱,把個父母騎車載小朋友上學講的跟什麼似的,
每一天早上晚上起碼百萬個爸媽是騎車載小朋友上下學,
幼稚園到大學都有,改為開車,交通管制你負責嗎?你負責得了什麼?

luka1027 wrote:
這個講的好,人總是這樣的.

很好笑,有幾個人想問我,如果有兩個小孩,一個小學,一個讀國中,要怎麼走路送他們?
Ans: 如果我會教到我的孩子小學二年級開始,還不會自己走路或坐公車回家,那我會覺得我沒做父親的資格,是一個沒有責任感盡到教育的父親.(就不用提國中了.) 如果小一與大班呢,大部份一定在附近啦,如果你一定要把小孩分的很開去拼燙金學區,超優學校,那也是你自己的問題. 在高中以前,父母的教育才是永遠最重要的. 我還不是從小走到大......

有的人說,住的偏遠怎麼辦?
Ans: 當然有特例,特例或許情有可原,但是這裡是講普遍現象,不是要來鑽牛角尖.

所以喽,跟預想的一樣,有一半的人知書達理,還是有一半的人有千萬理由.
台灣人的民粹就是這樣,台灣人的平均素養也差不多這樣,總是有小便宜可以貪.

總之,養小孩,就是要自己辛苦點,就是要自己全力負起責任,要懂的教育,環境從來沒有簡單過,生活一向都是辛苦的,教育與安全才是最重要的.

我看過三貼整個機車自己翻倒,一大堆騎不穩的,也遇到一個機車三貼全沒帶安全帽還闖紅燈害我緊急剎車差點撞到.

最難聽的就是前面其它人講過的,你孩子死活,你自己不管,也不關我的事,但請不要在我輪下來拖累我或拖累這個社會.




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!