個人積分：918分
文章編號：74847825
個人積分：22027分
文章編號：74847924
個人積分：2343分
文章編號：74847981
oxxx wrote:
承認是人的問題 就是這麼難
這樓蓋到100 還是繼續沒完
看看另一串汽車撞斑馬線行人討論
行人在斑馬線就是有優先權(也適用所謂帝王條款)
都可以嘴行人不看路才被撞，所以結論就很明顯
台灣大多數人認為有一方是重機，就是重機100%的錯
再怎麼遵守規矩，騎重機就錯在先
就像以前罰無照的那一套玩法
不論撞人、還是被撞，都是無照的那一方無條件吃全責
當然若雙方都無照就是上法院來互相傷害(中學生車禍很常見)
差別只差在今天把"無照"兩個字換成"重機"
p.s:現在無照是單純行政罰，硬要說差別就是車險不能用
肇責比例還是看當事人在事發時的行為而定
所以為何有人敢蓄意攻擊重機??
輿論、民意就是支持消滅重機
還可以狂嘴騎重機被打只是剛剛好
個人積分：2942分
文章編號：74848391
個人積分：569分
文章編號：74848933
個人積分：1051分
文章編號：74848985
wlcc7223 wrote:
所以為何有人敢蓄意攻擊重機??..(恕刪)
那你來告訴大家，分隔線底下的蓄意攻擊跟飆到160又是怎麼回事?
不要裝死當啞巴
你還想鬥是不是?
是鬥牛是不是?
已經沒人在鬥
就你整天在二輪四輪
整天的鬥整天的爭
睜大你的眼睛看看
這些還只是滄海一粟
還有更多我沒貼而已
至於說反串的
我就是故意貼教士發言甩你們臉
看看哪個有臉敢來說教士是反串
===分隔線===
ppopp747 worte:
穿越馬路就是找死
不要找死就不會死
nicky6336 wrote:
今天小拉了一下轉速~~(大約8000轉)
少了仿賽那般拉扯~~時速卻一路上看160
PT-教士 wrote:
畸形型的政策就會衍伸出畸形且病態的國民
還好900元這種錢不痛不癢
真的碰到這種檢舉的就笑笑的繳，反正就當成是把錢給國家治療一些心理有病的人的醫藥費也不錯
人生雖然還沒到勝利不過至少開的起還不錯的車，騎的了能上檯面的重車
有小孩有房有老婆這樣就夠了
乙烯 wrote:
今天攔車下來頂多上新聞被網路上的四輪嘴臉罵個兩下，最了不起吃罰單或是被判拘役
哪天沒去攔車，搞不好下個紅綠燈地上畫的小白人就是自己了
"你是職業駕駛人是吧？哪天被人拖下來打了再告訴我，我很樂意包個白包給你"
個人積分：309分
文章編號：74849562
個人積分：5288分
文章編號：74850035
天佑桃園 wrote:
很多人都贊成酒駕肇事...(恕刪)
要改嚴刑重法處理撞死人
那就所有車種都算進去 包含自行車
若是要用來處理超速 請大家先問問自己有沒超速過 這樣的聖人有多少？
這就像 我們 在這討論的每一位
有哪一位 沒有經歷過5 歲，亂跑又講不聽的時期
有幸能到現在的人，不就是把自己的經驗 說出來了
沒講出口 不代表他必定仁慈。能說出來的 也沒比媒體更冷血吧
人無法永生，難免在哪一天 自己一個 不注意，這嚴刑重罰就
害慘了 某位 沒有要殺你的人
（路上老人意外很多 不是你不想就不會）
人生路上 又很多朋友 因為各種因素（生病 意外.....），
還來不及長大，來不及變老。不可能再看到討論區了
大家實在沒必要 把一件意外 再無限上岡
個人積分：1051分
文章編號：74850084
個人積分：5288分
文章編號：74850835
freedomhome wrote:
不管是單一車種還是全...(恕刪)
一旦碰到了
無肇事責任 嚴刑重罰有用嗎 （回到原點 討論方向錯誤）
有肇事責任 嚴刑重罰能回生嗎?（預防還是會死人）
嚴刑重罰會有嚇阻作用 仍然無法改變到所有駕駛人
不如就把駕照的取得門檻拉高，3年考試換照一次（無肇責紀錄）
既然同意全部車種適用
有無想過其它車種 車主
也要接受這預防意外的改變
與其用罰的，不如先把水平拉高先
小時候也亂跑
跑溪邊 跑馬路 只要有人看到告訴我媽
回家肯定被打很慘
隔一陣子 又忘光了
直到.................
有天在一樓走廊跟我弟拋接籃球
不小心籃球 滾到馬路上 剛好一台貨櫃車來（他有看到球 停下來再慢慢前進）
籃球還是被碾了 碰 超大聲 扁掉
藍球扁掉之前 跑出去撿 幾百次有吧
從那次之後 就覺得馬路上 有被看見仍會撞到 被壓死
過馬路就變得小心多了。
我是要說 孩子講不聽的
再怎麼罰車 罰人 仍不能避免這樣的意外
現在已經讓雙方都很慘了，就別再加重罰了
（對那些有錢有律師的 仍然影響不大）
關閉廣告