問那麼多幹嘛 wrote:
這隨你怎麼認定囉！
只不過是每個人對同一事件有不同的看法罷了，而且從不同的角度去看同一事件就能看到更多面以及不一樣的觀點！
不過我已經不止一次表示我不認同暴力行為，而且支持被打的受害人必須對加害人提出告訴！
事情一碼歸一碼，我也很同情被害人，我也不認同暴力，我也不支持違規人，我更支持提告傷害！
還是只看到您輕描淡寫，沒有譴責使用暴力的人。
真好笑，人家認同別人的想法，闡述相同的理念，還要被你說成隨波逐流，還喪失言論自由咧。
個人積分：1132分
文章編號：70792578
個人積分：864分
文章編號：70793692
個人積分：622分
文章編號：70795665
cool_bear wrote:
被圍起來暴力對待的受害者連言論自由都沒有
我沒看到有人禁止他說話，如果因為對方大聲自己就退縮或不願再發聲，那何必出去面對！？
何來沒有言論自由？
cool_bear wrote:
被圍起來的受害者連逃跑的出口都失去了
出口？那他身後的不是自己家門嗎？他大可以選擇不回應不面對，而且他可以報警！
但他選擇讓家人陪同，影片中看不出來他有找出口想逃的跡象！
cool_bear wrote:
被圍起來的受害者失去了言論自由和人身自由
怎麼感覺跟第一句重複了！
但說到人身自由，有人對他非法囚禁或禁止他回家嗎？
從影片看來，他應該是被鄰居叫出來的，而家人則應該是陪同，當下他可以選擇不理會，或是先行報警然後等警察到了再面對群眾！
而他選擇英雄式的出場，且有家人陪同在側，表示他及家人再與對方碰面前都知道來者不善，那他冒著風險出去的意圖？
他自己選擇出去面對正在不友善的鄰居，何來失去人身自由？
cool_bear wrote:
被圍起來的受害者活生生地被施以暴力
這個用詞形容怎麼怪怪的，使用不恰當的形容詞作為放大強調效果！
如果受害人已身故或重度傷殘的話，在此時使用"活生生"才是正確的！
例如：被圍起來的受害者活生生地被施以暴力致死(或嚴重致殘)！
但若是講...活生生被叫囂，活生生被包圍，活生生被謾罵，活生生被賞一巴掌，這豈不是濫用詞句？
cool_bear wrote:
那些施暴者們與受害者間有過節
從新聞與影片來看，被害人並非無故受害，擺明了就是被尋仇阿，不是嘛！？
當事人雙方之間確實有長期不滿的積怨現象，這個新聞內容有寫雙方因果關係來由，否則受害人就屬於無故被毆了！
cool_bear wrote:
被圍起來的受害者在網路上受到了言語暴力
請問何謂言語暴力？
如果是針對事件情節討論，只是看到自己不喜歡的對話或評論，而沒有詆毀人格與遭人辱罵的事實，不屬於言語暴力！
當然若覺得自己遭受言語暴力的話，當事人可以去提告，由法律判決來告訴大家是否達到語言暴力！
cool_bear wrote:
那些對他言語霸凌的人與受害者間並無任何交集
有人對他言語霸凌嗎？
請問何謂言語霸凌？
我個人衷心期盼看到檢舉人不再因為被打而上新聞，而是付出善行公開受獎感謝的一天趕快到來！
個人積分：622分
文章編號：70797257
個人積分：864分
文章編號：70798134
cs057 wrote:
一百個人裡面總會有...(恕刪)
放心啦...某腫大我早把他加入黑名單了
所以我打出來的文章不是給他看的 我也看不到他的文章
01國民的夢中情人艾曼達有說過 眼不見為淨！小惡魔教你用黑名單回文機制
眼不見為淨！小惡魔教你用黑名單回文機制
個人積分：109329分
文章編號：70798566
個人積分：109329分
文章編號：70866029
個人積分：1398分
文章編號：70871760
個人積分：1398分
文章編號：70871781
個人積分：1398分
文章編號：70871855
關閉廣告