西恩潘朵拉 wrote:
先猜這汽車一定只保強...(恕刪)

賠到脫褲
但兩手一攤沒錢
跟你耗
我遇過2次車禍
判下來都是對方100%
而且只有強制險
還不是凹到底
我都要自己出一點錢趕快了事
畢竟自己的時間比對方有意義多了

而且修車結帳時車廠有打折
還一直很生氣說和調解的金額不符
還在現場凹我說我這樣少出錢耶
大吵大鬧
靠北邊耶你全責我願意負擔已經很好了
很不要臉
A辣愛怕跑 wrote:
沒有違規不代表沒事
跳樓跳海也不違規
您可以去翻閱整部六法全書
完全找不到禁止跳樓跳海
但結局就是會死


不是自殺沒有罪....

法律處罰「加工自殺」卻不處罰「自殺」是因為「他都想死了,處罰他沒用」,仔細想想你就懂其中的邏輯了!
prekkersaurus wrote:
恐龍: 機車應注意未注意,50/50。


機車騎士不懂防禦駕駛,應該全責吧!
電光老騎士 wrote:
機車騎士不懂防禦駕駛,應該全責吧!


休旅車駕駛沒有要殺人阿 只是道路設計不良
stevenchou0319 wrote:
又要駕駛跟行人自由發揮?

自由發揮就自由發揮
智商不足就是物競天擇
這才叫進化
雖是綠燈,根據防禦駕駛觀念,到路口還真是稍微放慢速度,注意兩側是否有違規車輛,這才是自保之道,當然你也可以一路暢快直行不要減速,但是....你只要遇到一次這種三寶,一次就夠你難忘一輩子了!
hjfrank
遇到一次,就讓人終身難忘了
無論說什麼

闖紅燈就是罪大惡極






通過左右有巷道,就應該減速慢行,想飆車請上賽道,或錢多請上國道。就不怕左右忽然衝出的豬。
dgame
這個減速也看不出來,如果路口減速,會看到的是左右紅燈,且無車子停於左側;而往前之後,看到車子無減速闖紅燈,直接把人噴飛...
亞柏特室內設計, Google map 查一下, 汽車停止線到撞擊點約有 20~30m, 若汽車駕駛看到綠燈轉成黃燈就起步,車速應該不會如此快, 合理懷疑汽車駕駛一路駛來根本不想停車.
闖紅燈算惡意殺人了吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!