Jey.T wrote:(恕刪) 我比較俗辣,會快點開離現場.記得有一次引道上橋,有台小貨車應是要從槽化線硬切,我緊急煞車按了喇叭聲,上橋之後,小貨車故意開慢,又緊急煞車,多次重複這動作挑釁我,看我不為所動.對方在橋下停車要堵我.我看苗頭不對,加速就跑了.我承認我很俗辣.比誰氣比較長會比一時爽還重要.
我沒遇過這種事情,不過曾經有在腦子裡演練過遇到這個狀況應該要怎麼處理?我認為很多網友說的沒有錯,沒有必要用車去撞他們,因為台灣恐龍法官太多了,都是用比例原則在保護壞人。正常人沒有必要毁掉自己的社經地位去陪這些人渣玩事後的那些互告與刑事官司。我不確定我的做法是不是最正確,但是我會駛離現場,因為行車記錄器都會錄下來對方的長相跟車牌(在駛離的時候如果來得及,可以搖下車窗可以對他們比中指哈哈),然後開到最近的警察局立刻報案。過程中車子可能會被砸損,但是其實沒有必要心痛,畢竟最後還是會修好的,不管是保險理賠還是對方,因為車子不會比人命重要。
Jey.T wrote:...(恕刪) 我覺得應該沒那麼簡單.....同時兩台來攔車....一下車就動手......砸一次不夠 還追上來......這梁子應該結很大...如果沒新仇舊恨.....一定是某一邊的車品真的太差.....有長一點的錄影檔嗎?
acelucifer wrote:我覺得應該沒那麼簡單(恕刪) 起因應該不是重要點,雙方都不認識,就算被砸的那一方在路上有挑釁行為,就拿不當超車好了,有必要做成這樣嗎?這2人這樣公開砸車跟暴民無異,還好打到的是車,萬一是人可能就賠不完了
Kapa wrote:起因應該不是重要點,(恕刪) 當然 動手砸車不是正確的行為.....但 事出必有因......下車現砸 還追第二次......這絕不是影片中那麼單純......開車在路上 都沒糾紛的 少之又少....但 多數情況是大家車上叫一叫 就閃人走行程.....了不起 下車你看我 我看你 大家動動嘴 氣消就沒事了....話先說前頭 我也不認同砸車的行為....但 要像影片這樣 一下車就動手........個人認為沒那麼簡單.....開車二十多年 啥事沒遇過....就是沒遇過這種......超個車就被砸......高速公路一天到晚有多少車主在超車........有幾個是被攔下來砸的...... =.=a