日本高速道路無料化實驗

tyraelhot wrote:
我剛好了解這段歷史...(恕刪)

真了解?
網路上一堆以訛傳訛...
當初高速公路收費最早是由中華電信進行概念驗證,用的就是紅外線技術。因為當時的RFID的標準根本還沒出來,反而是紅外線技術相對成熟。最後決議BOT時(中華電信哭哭),有兩間"比較先進"的廠商以微波投標(譁眾取寵,風險很高),最後是由成本較低與技術成熟的紅外線得標,至於後來又改微波那是因為台灣沒人想買要錢還要換電池的OBU(新加坡可是強迫買的),導致裝機率過低,只好換掉整個系統(標準剛好也完成制定了)...
很多問題都有當年的時空因素,全部怪罪某一方實在有失公允。

回來主題,基本上台灣的交通借鏡日本就可以改善不少。
你真的有去日本開過高速公路?
我去日本自駕,最貴的就是高速公路的過路費了
而且還是油錢的三倍
smpmaniac wrote:
各種條件不一樣。
全世界無料高速道路,並不是跟沖繩的例子一樣.
台灣高速道路收費太離譜,每公里的收費比汽油還貴.
己年繳牌照,燃料稅了,還要收費...(恕刪)
呵呵~  油電車喔~  以我這種使用高速公路的頻率,換一顆油電車的電池可以上好幾十年的高速公路了,一點都不划算,而且這好幾十年還不知道要換幾次電池呢~   嘖嘖,省了油耗來換電池,根本懶%勒%懶。
c.c.0110 wrote:




油耗好的車多...(恕刪)
台灣是不准漲收費 也不准塞車
交通部長看著辦

連續假日暫停收費措施也不可以停

imgood wrote:
我認為應該要引進快速通關的概念
...(恕刪)


Good idea !!!

其實你的想法超實在, 以國家總體的角度來看, 讓人民要省錢還是省時間各取需是最佳選擇.

其實我覺得數位時代停車費過路費, 或是你提的快速通關費都可以很彈性的調整. 畢竟只是軟體的調整.

除了可以實驗以價制量, 也可以實驗快速通關, 預約車流(早鳥買通行費打折, 這樣就可以精確預估連假車流)...等等的方式.

但是回到現實面, BOT的高鐵要漲價須送立法院審核, 政府獨資的高速公路?? 當然是多一事不如少一事, 你以為高公局官員真的在意你塞不塞, 通行費賺多少嗎?
http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!