車停路邊被撞, 產險依據"限定駕駛人" 不賠償, 合理嗎?

剛才專程打去華南產險問,他的0800說不可能有這樣的保單,不知你朋友開什麼祕技讓華南同時承保這兩個商品,要不要po保單讓大家見識一下,不要一直用朋友說好嗎
foxyah2000 wrote:
華南產險為例,車主必...(恕刪)
小弟也不是要跟你爭論什麼,因為沒圖沒真相,你說你看過,改天網友因為你這句去保險公司說這樣承保,沒有保險公司肯這樣承保,網友不就要說:我在小惡魔看到網友可以這樣保,你公司為什麼不給我這樣保。叫你經理出來解釋嗎?
wvsslin wrote:
很抱歉 我的確是沒有...(恕刪)
其實就算樓主停在白線,
只要佔據到車道就是3成,
除非完全停在白線外,或是停車格內,
除此之外被撞都有肇事責任。
大小王子 wrote:
這只是保單條款,我...(恕刪)


我有保過也有理賠過....車子是保丙式公司車..
公司車都是限定駕駛的..被我老婆開去跟計程車相撞
有免追償條款理賠後不找我老婆追償的..
等我有空把保單找出來給你看..是旺旺核保的..
等我有空又有閒的時候好嗎?????再給你有圖有真相
敗家是美德
好呀 有就拿出來 不要只會說說而已,反正你也是拿不出來啦。
foxyah2000 wrote:
我有保過也有理賠過...(恕刪)
我說過只是想知道合理嗎?
重點是我沒在車道上
我停在兩個停車格中間(一個公寓門口)
這並沒有設定為垃圾車通道
是他太靠近路邊
撞到後照鏡

Ernest
砲兒 wrote:
違停車視為障礙物,警...(恕刪)

照你這樣說,那如果撞到違停車,結果掛了,那不就是自撞障礙物,自認倒楣了
這又啥好問的, 限定駕駛的車輛由非限定者使用當然不用賠啊

不然其他保非限定駕駛的人不就是呆子?!

現在樓主是沒辦法經由保險公司代位求償了

所以乖乖地跟肇事者好好地喬吧

中原一點紅 wrote:
紅線不會只有開單問...(恕刪)


正解,印象中是30%
大小王子 wrote:
小弟也不是要跟你爭...(恕刪)





沒圖沒真相是吧!! 圖片以附上 請參考!!

雖然獨立思考很重要,但是很多人都有這樣說過,不要就覺得就您自己是對的!!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!