轉彎車看起來轉得行雲流水的
轉彎前看起來也沒明顯減速
路線說不定也是切西瓜過去
占主要肇責方的機會比較大
問題都很大
IGNIS3322 wrote:
很好奇肇責

基本上就是73開局囉
轉彎7 直行3
轉彎不禮讓直行車這句話是不是要改一下?
轉彎停讓直行車是不是會比較好
感覺就是一群天才以為禮讓不是必須
轉彎車雖說是事故主因
但直行機車是撞汽車後輪
代表他是應該要看到的
個人觀點也是七三開局
7比3
IGNIS3322 wrote:
1.四輪有打方向燈但轉彎沒有禮讓直行車
2.二輪經過路口明顯沒有減速
很好奇肇責


高機率4輪7
2輪3
就算對方的肇事責任是100%,也只是一般民眾說的.........
實際還是上法院看恐龍們的心情來判
為何我會這麼說呢?以下我自己親身經歷
曾經我發生車禍跟一位78歲的老阿伯擦撞(我開車、他騎車)
我直直開,他騎車擦撞我車子的右後方(加油口處)倒地
幫我處裡車禍的員警也私下跟我說是對方的問題,結果上法院審判長嗆明跟我說:
如果我要判你一定判6個月(直接關)以上(因為對方一個耳朵聽不到,但無法得知是否為這次車禍造成,而且對方去年也發生車禍)
所以當你因為車禍上法院時,只能祈禱遇到一位正常點的恐龍就好.........其他就靠天保佑了!
我最近剛好遇到類似狀況...
我是左轉汽車....對方下橋完全沒減速...
甚至超速....硬要繞左邊過去...
就撞到我前保桿....
初步看責任應該是我七他三...
但他小腿有一片擦傷...

我有誠意包故個紅包和解...
但他直接傳一個賠償清單給我..
我有點傻眼...
想直接走調解或上法院

有經驗的大大可以分享一下...
是否就只能被宰了..
調解合理的賠償是多少
謝謝~~

dgame
除了精神賠償外 都可以明列收據,薪資則需要現在的薪資證明,另外 精神賠償,法官會視狀況判賠(通常有肇責,這個就很難高)
好奇...
這邊一堆人要直行車減速是在想什麼?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!