貨車亂停車斗沒收 沒注意撞到 請益後續處理

louisno36 wrote:
感覺車道不大他突出...(恕刪)


重點就是這樣,因為我也覺得我不可能零責,但我的比例要是太高,也就是對方因為這樣不用付太多的錢!

我的感覺很不舒服!!

早上理賠有打電話給我了,他說這樣我明天的保險大約可能會多3000多元…

而初判要是我的比例太高,我又要申訴,是不是我又要花錢?

而我又不可能零責的情況下,我要不要再搞下去呀?

-----------------------------------------------------------------

而要是下次再遇到一樣的情況,我覺得我還是會去a到,因為我根本看不到要怎麼小心?

我都停下來會車了,還是沒看到他的車斗!


very168168 wrote:
重點就是這樣,因為我也覺得我不可能零責,但我的比例要是太高,也就是對方因為這樣不用付太多的錢!
我的感覺很不舒服!!
早上理賠有打電話給我了,他說這樣我明天的保險大約可能會多3000多元…
而初判要是我的比例太高,我又要申訴,是不是我又要花錢?
而我又不可能零責的情況下,我要不要再搞下去呀?
-----------------------------------------------------------------
而要是下次再遇到一樣的情況,我覺得我還是會去a到,因為我根本看不到要怎麼小心?
我都停下來會車了,還是沒看到他的車斗!


樓主阿,其實跟那些神人就不需要太多言論去理會了!!

他們只會說一堆鬼話,只要你有責任就怪到,卻不去怪為什麼要違停,
今天是汽車撞到了不起板金損傷,那人撞到呢?

為什麼大公司願意多請司機下貨時請作業人員擺放交通錐然後作業人員一邊指揮交通
怕的是什麼怕的是今天出事怎麼辦?

請來永和家樂福晚上10點看看人家下貨是多少作業人員在指揮交通的!!

那樓主碰到的就是徒自己便利管人家去死!!

開車在路上要注意的事可多了,人家違規侵害到我自己還有人大言不殘的指責受害了!!

真有趣,難怪會有人說,女生難道被人強姦了,還去怪為什麼女生穿比較曝露..
穿曝露又如何,身體是她的他人有什麼權益去侵犯人家!!
wc2880 wrote:
樓主阿,其實跟那些...(恕刪)


大車違停。
後斗也沒升起。
就需負上100%責任!這無庸置疑
(順便也該開罰單)

<===這我原始留言。


very168168 wrote:
你有事嗎?...(恕刪)


嗯 小弟錯了! 貨車靜止停在那邊 樓主移動中去A到
所以不是100%貨車責任! 這就是結論


very168168 wrote:
因為天雨,且當時是晚上7點夜色昏暗,沒注意右邊的貨車的車斗是放下來的,因為放下來的車斗上沒有貨物,薄薄的一片沒看到…

你車前檔有無貼隔熱紙?型號?
樓主視力?
如果無隔熱紙,視力也好,前檔也沒啥油污與刮紋(可正對西曬夕陽某角度下觀察前檔是否夠乾淨漂亮,我家這部跟新車沒啥二異)
理論上應該是要看得見這所謂薄薄的一片 進而去避開!!!


very168168 wrote:
發生後,馬上報警處理,且到路口指揮以免再有車去撞到,在我指揮的同時影片中的車子也差一點點就中了!以後快跟店家借椅子來做路障!

原始看了你的文 我也真的認為有這其事
後來又看了樓主的回應
嗯,這是否只是你的憶惻?事實上應該只有樓主會去A到
其它人或許根本老早遠遠就看見?皆能安全避開
(只是為了說服自己?)


very168168 wrote:
跟警察等了快十分鐘,原來是去收廢家電的業者,貪便宜亂停車,車斗也沒收

這車斗是要怎麼收?


very168168 wrote:
以下是車子的慘況跟他違停的照片

感覺側窗隔熱紙挺黑的?
前擋隔熱紙廠牌型號呢?


===

當然 如果是其它無辜受害 我則認為百分百都是貨車錯。

咚...剛才看見原來樓主也是開... 唉...


咚,有時候真的很不想對某廠牌有特別成見! 但我已遇到好幾位此款廠牌車主都...特別有特色。

為避免被誤會我是羨慕能開此廠牌而眼紅(上次就被區區只買得起兩部300w此廠牌車主酸過一次)




好奇請教 c180沒夜視鏡功能嗎? 我知道bmw好像有 朋友滴納智捷也有 c180沒有?倘若樓主當下真的看不見(拍照時是否有開閃光燈?以這樣的視野清晰度 就算再少50%視野 我及多數眼力比我好的人都能避開。我的眼力已不算好!可能當下是超大豪雨 能見度不到一公尺 所以樓主才會不幸中招吧)



very168168 wrote:
有些網兄說到是我自己沒看清楚才會撞上去的!

樓主補的這張相片
其實 還是很清楚阿!!!
而且感覺也非豪雨狀態 怎會沒避開?

(先說喔 身為一名快四十歲還是純陽之體的我 視力差三十歲時已經許多 差二十歲時更多 這幾年因為某些事[功體盡廢] 視力大減 但,其實依你拍的相片 我則認為還是很清楚滴!)

你要去想說為啥那雪白滴冰箱會讓你看見總高度?
如果車斗有升起 你看得見全貌嗎?



反正 若是其它人受害 我都認為百分百都貨車錯。

因看了樓主後來的反應態度。所以我真的找不到任何支持你的根基存在‧‧‧



very168168 wrote:
等初判表出來,再po出來給大家看,看yanyu_911大大說的準不準…

法律判定的就最準?你不曉得很多事都喬來喬去滴嗎?
人家911大大就是以他的觀點切入,你又疑惑人家準不準?
要是他說對了可以得到300w賓士一輛???
還是說不對了 又要被你說原來事實跟他所說的不同???
這是你的事阿 不過就是一件小小的車禍...
一開始就避開不就好了???

避開後 跟我一樣長年在外四處行俠仗義 把貨車司機叫過來好好開導一番 免得有其它騎士受傷!雨天騎士的視野是遠遠比四輪族還差‧‧‧ 醬不是最完美嗎? 另就是我大膽猜測 隔熱紙在此事件中也佔一定因素,能請教廠牌型號?

再不然拿著手機大拍特拍 檢舉它違停也不錯。


very168168 wrote:
再看對向有來車開大燈時我到路口視線跟地面反光是這樣的,此時的車斗有人可以看到嗎?


大大 這是我第二次對你講 你要看冰箱!! 車斗立起後 只看得見冰箱的中間一點點
車斗放下狀態 才看得見冰箱下半身!

塵世之間 看事情的觀點 不是只能由一個面向去看! 可由不同面向去看! 自然就能看得更清楚。

就好似你的這起小小車禍事件,一開始我也看錯了! 經過第二線索之後 我才越來越看得清楚事實!



very168168 wrote:
好吧,我認真了…

大家都很認真!不是只有你認真。
就像我認為自己的視力已經比從前差上太多了
但就算是那麼差的視力 我則認為其實這環境還是很清楚滴!
(其它版友應該多是二三十歲年輕人 所以視力感普遍一定又比我更佳)
所以才會想說是不是你的隔熱紙有什麼問題存在?導致影響到你視野?




雅客山莊 wrote:
現今是否很多因為自己的疏忽..而要一昧的多推點責任到別人身上~~


我認為其它人受傷 都是貨車的錯。(尤其對騎士來說太危險了! 專業司機就該有基本的態度存在!尤其那麼大部的車 更應該要顧及到其它用路人的安全!)(不過以這幾年點貨時遇到的幾百位職業大車司機...好像會比較細心用心的 是很少數!有時我就在想 最頂尖精細的那些科學家 醫學博士 要是能去當司機‧‧‧應該都能很細心專業完美 因而可減少很多無辜用路人喪命‧‧‧)

因為今天是看了樓主後續對小弟滴回文,才導致小弟完全找不到支持他滴理由!
(所以一開始確實是我錯了!後續就得修正自己的錯誤!)

Mirage-Ulysses wrote:
大車違停。後斗也沒...(恕刪)


你有事嗎?
影片一看就知道你快了一點
地一點交通安全規則有寫要保持隨煞隨停也就是有問題立刻能停
你先前就已經快了點燃後想讓又讓不遠(這就是我常說該進不進該遠不遠)
然後看來你空調不是壞了就是你不會用才會起霧然後雨刷是不是已經怪怪的)

貨車不過是違停外加後面未增設反光或發光標誌畢竟停在那邊

不過由於不是出人命且路面狹小可能還要再看可能一人一半吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!