開五年以上的車,你一定要知道的知識 [法律規定折舊率,歧視中低下階層民眾與二手車」


omio wrote:
今天M01網站上有一...(恕刪)

若不幸對方是新車或者高級車,明明他撞你 結果天王條款「應注意而未注意」被搬出來,你也占3成的肇事責任時 . 可能你的車大修12萬,算完折舊對方只賠你3萬,然後再乘於70%,最後只要賠你21000 . 他的車也大修(進口新車)70萬,算完折舊變50萬, 然後70%他自己負責,也就是35萬他要自己出 30%你要幫他出 也就是,你被撞,但他賠你21000,你卻要賠他15萬 這還沒算到你自掏腰包的剩下10萬元(他不用賠你全額,但車子不修不行)

跟折舊沒關係吧 自身大修12萬不折舊 照賠 對方70萬也不折舊 你說多少呢
我怎麼記得幾年前有老別克是被法院判決修到回復原貌的...

omio wrote:
今天M01網站上有一...(恕刪)

omio wrote:
今天M01網站上有一...(恕刪)
和我8年前發生的事件一模一樣...
我在之前也回應過一篇如下
板大這文章,讓我想起8年前的一個晚上和我遇到的情形差不多,不過追撞我的是一個酒駕的人,當時我也正在停紅燈,當時他撞到我之後下車跑去躲起來,在附近被我和警察找到,結果一調資料發現這是他第3次肇事了,當時我開的是meillenera,那個警察說我車修因該不便宜可能要有心理準備要自己修了,結果後續跑調解他沒去,跑法院他也沒去,法院後來判我修理費24萬多要打折,最後裁定含修理工資總共賠8萬多..理由只因為車齡已經快5年了零件會折舊,心理一陣狂幹..想說原本車子我照顧的好好的最後沒事被撞修理還要自己倒貼那麼多,後來法官說你不服可以上訴...想想說算了有賠總比沒有好,結果勒.....怎麼賠勒..肇事者不出面我要強制他賠還要拿8萬多去法院當保證金壓著...挖勒.....著是什麼世界阿...ORZ...後來我放棄了,我對著個法律也啥指望了..說著麼多只想跟你說上法院除了可以給你出口氣之外..遠比你所能期望得到的還要低..所以你只好和對方好好談看怎麼幫你修復,除非板大時間多可以跟他慢慢上法院磨...因為像他們這種不負責任的人在現在社會時在是太多了..而法律對我們勞工階層的人又保障的實在是向衛生棉的廣告一樣..."薄的幾乎忘了它的存在".....最後期望你能順利和平的解決這鳥事..

這種事你上法院問一百個法官他可能都回一樣的話"因為他們是依照以往的判例..不服可以上訴'
但是他們往往不會用同理心去對待受害的一方的觀感..甚至我當時去聽判決還被法官嘲笑說..這很少有人會來聽判決的你還跑來.大多數都在家收判決書而已.你可以想的到當時我站在法院理的心情嗎?有夠e04的

不過如果你是一位名人又有錢的話你可以去請位律師幫你打.另外加上求償精神賠償.法官可能會幫你!!
不過如果你和我是一樣沒有錢又沒有權的話..看來只能和我一樣的結果了..
我連那法官判的那些賠償都還拿不到勒..因為對方早不知烙跑到那囉~~
不要要求賠償,也不要自己修車,而是去要求被告將車子『恢復原狀』,有勝訴喔!前幾天新聞有報,多看新聞就對了!

要求賠償金額當然是照折舊算,前幾天新聞也是這樣,被告主張賠償車體折舊後的金額,原告則是主要將車體回復原狀,判決原告勝訴!維一的缺點就是要跟他耗下去,車子壞掉爛一堆放在車庫很久就是了

村小民 wrote:
不要要求賠償,也不要...(恕刪)

你說的沒錯~只不過保險公司不見得會"恢復原狀"~~
因為....一般都是判肇事者要"恢復原狀"~~
!!!

omio wrote:
今天M01網站上有...(恕刪)

accv6p wrote:
為什麼法官會覺得,車子一台只能開五年,五年後就沒有價值了呢??那法官們可不可以把家中五年的舊車,無償送給大家開呢??


說來可笑, 偉大的法官依據的就是公務人員車輛折舊辦法來算, 所以大家知道公務機關五年一到就可換新車, 因為花的是大家的錢, 這些人花得理所當然...
如果法官認同十年老車無殘值,
我們可不可以給法官0元+多給一萬傭金請法官幫我們買一台一樣水準的十年二手車回來?
這種亂判的法匠是司法界的笑話!

若要算折舊,應該依實際二手價來計算折舊,
但是你是被撞被強迫維修,其實還是你虧,
如果沒被撞根本不用花錢換新零件,
所以用新品維修計算賠償剛好而已,中間的差價視為懲罰性賠償。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!