豬年...豬頭啊... wrote:
我覺得不用再說什麼，你們上路最好不要讓我抓到任何一點小把柄，
行車記錄器會讓你們有吃不完的罰單
有本事就不要違規
好害怕啊!
重機一天你可以看到幾台!? 開著行車紀錄器錄不知道要錄多久!?
看到後請用力檢舉!
不過，在你用放大鏡檢視紅牌的時候，我想你是沒辦法看到滿地的其它違規的。
這部份就沒辦法了，個人造業個人擔。
個人積分：4分
文章編號：31904768
個人積分：1128分
文章編號：31909884
個人積分：10分
文章編號：31911044
個人積分：328分
文章編號：31911815
freefly0 wrote:
有數據佐證嗎
其他的我就不講了
我不想說你們自我感覺良好
請你們證明自我言論
不是自我感覺良好...(恕刪)
這一兩週來版上這麼多提出反對理由的文你都沒看嗎？我沒有興趣幫反對者統計你們反對理由的數量分佈情況，那是你們自己該做的功課。反對者較多這件事你不反對吧？這棟樓前面不就有問卷調查詳文？如果你跟柯媽媽一樣是基於大愛無私，不是因為既得利益者的自私、會妨礙到既得利益者而反對，那您倒是百中無一，建議你出面到實體世界領導具體行動。
法案都三讀通過了，還要贊成者去做什麼功課，那是反對者自己要整理的，不過前提是有反對者願意脫離網路嘴砲境界，還是你還是想不透？
ps. 請你不用勾透過私訊同時發出，那是讓對方了解你後續沒有改文的留底方式，你可以盡量改文沒關係，所以不用發過來，免得我還要花時間刪。
個人積分：10分
文章編號：31912298
個人積分：0分
文章編號：31913789
個人積分：328分
文章編號：31916228
freefly0 wrote:
你無法對自己的言論作證明
對吧
那就好
大家都看見了
...(恕刪)
你的問題就像大多數人都希望退休所得替代率越高越好，你卻去問其中究竟有多少人不是基於錢越多越好的心態一樣的無聊。
重機版有一大堆反對理由，如果有不是出於既有利益者的自私心態而反對的，再來說嘴，你反對的高尚理由是什麼？說來聽聽....
反對者理由不脫下面這些的範疇，前面就貼過兩次，哪一點跟柯媽媽的出發點能夠相提並論？
"萬一大型重機摔車滑到我前面害我揹上過失致死"...（為了還沒發生的"萬中無一"，要叫行政權去公開吐槽修理司法權嗎？還有萬一對向車失控衝破分隔島撞過來呢？還有萬一天黑黑前方有車故障卻沒放警示牌呢？還有萬一大型車翻修胎爆胎失控掃過來？還有萬一.....）
"大型重車爭路權跟廢死團體一樣"...（記者最愛這種對立跟類比題材！請發到各大報系跟新聞台，廢死團體應該很樂意找你聊一聊）
"為什麼不公投決定，沒有經過我同意怎麼可以"...（何謂"路權"？你以為是小學生開班會呀！就算要"公投"，也請你老哥起而行動一動，不要出張嘴）
"已經很多汽車了，不應該再開放"...（都會區人口密度高，有規定明年畢業的新鮮人一律不准應徵都會區工作嗎？如果要有效紓解塞車，要不要來個單雙號車牌分天上路？天天特定時段五都進城高承載管制？高速公路高承載專用道？）
另外就是像樓上樓下這種，不針對問題討論，反對又不想起而行，因此顧左右而言他的無聊灌水文。
個人積分：6分
文章編號：31916665
個人積分：10分
文章編號：31916833
個人積分：328分
文章編號：31917280
關閉廣告