關於親子友善車位,如何檢舉?

綠茶喝到吐 wrote:
這不是什麼傻逼政策...(恕刪)

廢話不多說,兩個小時前我把我一人車停到親子車位去,我有證
為什麼我說是傻逼政策,有了各式各樣特種車位,殘障、充電、親子,公立停車場月票比例就越少,然後把車子逼到外面去
然後~你會為了停車位生小孩?殘障空間大還說得過去,上面有人說親子空間大~呵呵,少數幾個是拉

舉個最簡單的例子,停車場外面空位顯示0,結果裡面一堆位置,就是因為要扣掉上述那些優惠車位(親子我不確定)

ICHIRO112003 wrote:
我很好奇.如果私人的停車場只剩一格殘障車位.那我可以停嗎?
不會排了老半天.進去才發現是殘障車位.我也不可能出來在重排吧

當然是退出來重找阿,不然呢
就算自己有殘障,沒請證,請摸摸鼻子找沒有特殊條件的停車位
請到證自然可以停,這是人品問題。
robin0222 wrote:
沒有求證就亂留言 ...(恕刪)


看地方拉 中南部某一個區公所就讓我隨便拿,只是上面沒蓋章也沒有有效期限

台北市就很規矩地只給我一張,上面還蓋章跟寫日期

hockeygene wrote:
我認為親子車位是很...(恕刪)


我不覺得這是一個不好的政策,當然小孩子可以有腳自己走。
我認可你的教育方式很不錯!
有時候嬰兒就必須要有人抱下車,往往抱嬰兒下車也需要開大一點車門,
在路口下車又會擋到其他用路人, 這樣也不好。

進步的國家會對於,老,幼,殘,的政策一項都很體諒。
人都會老會殘,你大可以跟發展國家比,他們連行人走的路都沒有,哪來館殘障與幼兒。
政府會有這類的政策是人民的福利,這福利也不是讓你享受永遠的特殊禮遇,
政府沒有不對,問題出在台灣人的文化水平尚未達到標準來看待這些事情。

這是大眾的教育問題,在台灣這叫自由民主,不叫自私。只要我方便,why not?
教育文化是否可以跟一線國家比,相信自己可以評估。 也不能說一線國家沒有老鼠屎。
以比例來看這些事,百分比是比台灣小很多, 如果要跟發展國家比政策,那就差遠了,
也就表示大家的思維還是停在發展國家的等級。

hockeygene wrote:
廢話不多說,兩個小時前我把我一人車停到親子車位去,我有證
為什麼我說是傻逼政策,有了各式各樣特種車位,殘障、充電、親子,公立停車場月票比例就越少,然後把車子逼到外面去
然後~你會為了停車位生小孩?殘障空間大還說得過去,上面有人說親子空間大~呵呵,少數幾個是拉
舉個最簡單的例子,停車場外面空位顯示0,結果裡面一堆位置,就是因為要扣掉上述那些優惠車位(親子我不確定)

本末倒置的理由,都只是藉口。
親子停車位不是生小孩的誘因,
是為了體貼有小孩的家長做使用
你會為了停殘障停車位把自己搞殘??!
特殊用途停車位跟博愛座一樣,
博愛座不是只為了老殘孕婦孺設計,
只是這些是顯性使用者,
所以社會必須包容,
所以政府選擇扣除一般使用者的坐位;
同理,
停車位不是只為了一般用路人規劃,
一樣必須為其他使用者做區隔。

我有證,我帶老婆小孩出門,
通常也不會去找親子停車格。
小孩還不會走路時,
若是我開車出門就抱著孩子走點路,
小孩現在學走了,就帶我小孩走一點路,把位子留給真正需要的親子,
這是我對孩子的教育。
身教身教,
包容體諒那些雖不認識、
但可能有需求的其他用路人很難嗎?

再者
你有證,停親子停車位沒人能說你怎樣,所以不需要在這邊得了便宜還賣乖
自己一人開車,沒有特殊需求,
車上沒婦孺,停親子停車位很驕傲?
我有證,
我自己一人開車也是巴結一點,
繞去停沒有特殊規畫的停車格。

找不到多繞幾圈,前面的話自己說完忘記?開私家車出門,又要離出口近,沒腳嗎?
公立停車場月票比例變少,
被逼到外面去停車;

連停車費差額都繳不起的話還開車??
公共運輸很多,甚至還有摩托車腳踏車,
再不濟還有腿。

平等心去看待事情、
包容一些真的有需要的人,很困難?
我一直都在停,只要停,車上每次都有寶寶,從0歲停到2歲,但是我沒有證。
有些人有放證,但是車上沒寶寶要怎麼算呢?

Mikadoyakumo wrote:
我一直都在停,只要...(恕刪)

所以啊...我說,請證真的不困難也很快,
為什麼有需求不請一張證呢?
這社會就已經很仇視彼此了
如果符合資格,能不能幫個忙
照遊戲規則走,
讓彼此看了都比較順眼,
你也沒損失不是嗎...

有證,沒小孩,我前面也說了
那是道德問題,沒有不行
只是自己是否選擇這樣行事而已
沒有必要上來得了便宜又賣乖

Mikadoyakumo wrote:
我一直都在停,只要...(恕刪)


有證一定有小孩 但不一定在車上
有小孩當下車後 無法證明有小孩

所以證>小孩在場

另外看我第一頁所言 我讓小孩跟孕婦在百貨門口下車 我自己去排停車場
到底能不能停親子格? 我認為是可以

但前提是要有證!

hockeygene wrote:
廢話不多說,兩個小...(恕刪)


你搞錯大方向了

停車場其實一直都有劃區的必要 起碼以台灣人的公德心來說是必要的

台灣人在沒人看到情況下 沒那麼大愛....



設置本該是 先劃區 剩餘才做一般車位 而非全部畫好後 才在那邊規劃一區做親子...
搞得好像親子去吃到一般車位般罷了

你想像一下親子、殘障位就像醫院裡面 會有員工專用跟外人專用的分別

把親子、殘障等當作是員工專用區 剩餘才是一般 就不難想通了...

只是親子位來的太晚 才搞得好像去分掉原本的餅




至於分掉月票比例

那我反問為什麼一定要有月票 你沒車位你的事情...

去租私人車位阿 沒車位別買車阿等等


另外月票又有兩種

1.位子不固定 自己找
2.位置固定

南港車站跟南山微風就是月票發太多....外人超難停的停車場之一

南港車站基本上靠A棟的幾乎沒車位 C棟又要走超遠 然後電梯上去後是戶外 娃娃車還要抬上階梯....

都是員工及月票卡光了...

南山微風也差不多 放太多月票出去...呵呵 旅客? 走遠一點啊

月票卡住平常白天觀光區的便利 才是最大礙因



鬍鬚小哥 wrote:
有證一定有小孩 但不...(恕刪)

我覺得要達到親子車位最大立意,方便小孩孕婦上下車,小孩不在車上是不能停的。
你在其他地方放小孩孕婦下車,已經自行排解問題,應該留給其他更需要的人,例如一打二的家長。
但是不好實施,除非親自車位前面都裝監視器,用錄影舉發。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!