john090501 wrote:簡單講現在的Volvo...(恕刪)簡單講現在的Volvo就是大陸吉利汽車的底盤Volvo早就是大陸吉利汽車的子牌所以大陸吉利汽車=Volvo被日本原裝RAV4撞成這樣 VOLVO改用吉利開發的底盤?您確定嗎?
主要是Volvo的前大樑(一般位置比大燈還低)沒有直接對上RAV4的後樑 不管是Volvo或任何車身較低的轎車 在緊急煞車 車頭下沉的狀態下追撞車身較高的休旅車 大都會是這樣 因為等於用是頭燈 水箱罩 引擎裝飾塑膠飾板 還有很容易折彎的引擎蓋 對上前車大樑 根本沒有勝算舉下面這個IIHS的影片為例 當Malibu撞上後面沒有加強橫樑的拖板車尾 會直接一路衝進車尾掃到A柱 但當撞上有加強橫樑的拖板車尾 因為有對上Malibu車頭的大樑 所以引擎室還有大樑能潰縮保護駕駛艙 重點是在撞擊中 前大樑要直接面對撞擊
小企鵝Q wrote:這你就錯了,V牌的...(恕刪) 嘛,其實我只是想酸一下記者下的標題而已才撞這樣就用車頭全毀這詞形容就知道記者是外行懂車一看就知道就大燈、引擎蓋、保桿、葉子、水箱風扇之類換一換就好不要回原廠,不要被黑心宰,其實很容易搞定繼續開
orangebear1006 wrote:VOLVO改用吉利開發的底盤?您確定嗎? Volvo早就是用大陸吉利汽車的底盤Volvo早就整廠賣給大陸汽車請自己用google搜尋買Volvo的車主不必再自嗨自爽了!
車禍本來就是這樣啊安全與否還是看品牌撞得再爛只要為了吹捧安全性再神的理論都可以搬得出來但是更神的這些理論換到其他廠牌卻突然完全不適用了常常聽到網路上捧天高的歐系車被撞後外傷看似還好但內傷的修理費用卻是高到嚇人這樣是真的耐撞嗎?