所以很多事情還是要比較瞭解情況的人
才能提出比較具體的意見
剛開始小弟也認為是樓主問題
不過那個路段以前天天走
想想的確幾乎沒有碰過像tercel這樣方向出來的車

先搞清楚對方的車能不能直行吧~一班紅綠燈口如果有亮右轉燈時~另一向車道不應該有直行車輛~我台中人~不熟悉肇事路口車行狀況~但以我當警察20年經驗~po文車主路權應該沒錯
影片中的車有超速

到路口又沒減速就右轉 在PO上網取暖

應該是閒到蛋疼沒事做 故意的

如果不是故意的話 以後應該會一直看到這位仁兄吧



不是有裝行車紀錄器就是無敵狀態 有裝只是預防萬一而已

在路上該注意的還是要注意 該閃的還是要閃

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)


所以要先弄清楚,從"魚中魚"出來的TERCEL車,到底能不能直行中央路吧

如果,TERCEL可以直行中央路的話,當然是po影片的版主錯

因為轉彎車要禮讓直行車

如果,TERCEL不能直行中央路的話,當然是TERCEL錯囉

因為TERCEL根本就是違規直行,哪來禮讓TERCEL的說法?

所謂禮讓,應該是在雙方都依循交通號誌,譬如左轉車、右轉車,同時要轉入同一個車道,左轉車必須禮讓右轉車

或是雙方都沒有交通號誌可依循的時候,譬如在沒有交通號誌的路口,支道車要禮讓主幹道車

才有禮讓的問題吧

如果一方已經違反交通規則,就算他是直行車,哪有什麼禮讓他的問題?

又如

對方如果是直行闖紅燈,我是依交通號誌轉彎的轉彎車,不小心和闖紅燈的直行車相撞了

難道我有全部的肇事責任,因為我沒有"禮讓直行車"?

根本狗屁不通吧!







triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)


我覺得是Tercel的錯比較多,那個位置是T字路口,不是十字路口,轉彎車根本很難看到那個角度是否有車直線過來!就算看到,速度不管快還慢,反應都會來不及

dunhilldun5168 wrote:
所以要先弄清楚,從"...(恕刪)

我住新店,雖然感覺po文的人車速快了一點,但是路權的確是右轉車的。
和樓上說的相同,從魚中魚賣場出來的車不能直行跨過中正路到中央路,不了解當地路況的人就別亂炮了。

至於那裡為何綠燈不能直行,因為是丁字路口的關係,從魚中魚方向出來的車如果綠燈要直行,車流會和中央路要左轉中正路的車流垂直交會,所以才會不能直行。
triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)


怎麼看起來,似乎是版大您的錯。
請問一下大家有看到當時的紅綠燈是"右轉"綠燈嗎?怎麼還一堆人說樓主的錯(有的還罵的很難聽..XD) !!?一般來說有右轉綠燈時,就不太可能會有左方來的來車(以樓主的視角來說) 所以另一台車應該是違規先,當時路權是樓主滴!!
車主右轉前
一路加速
到路口也沒減速
也沒注意路況
是肇責主因

對方車是否也有違規
是否分攤肇責
須另作認定
應該是對方錯~有走過那邊的人就知道 那個方向是沒有紅綠燈且不准直接切入中央路的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!