最近大樓管委會準備通過地下室不得停油電混合車和電動車..

陳阿瓜~ wrote:
真的喔?
那為什麼韓國、還有台灣某些地下室只禁停電動車 沒禁停燃油車啊?
既然燒起來一樣危險
油車起火機率又高 怎麼不趕快禁一禁啊?
就你們最聰明 消防單位都傻瓜啊?
怎麼不去找一篇文章說
地下室電車油車起火一樣危險的文章來看看?
不然都你們自己在講喔?

我怎麼知道?
現在法律沒規定, 大家規則自己訂
私人訂的規則為什麼要怎樣訂你要去問他們啊
消防單位是政府單位, 沒有法源依據, 他們也不能置喙
所以我前面才說要政府立法, 大家都沒話說
政府沒立法, 就是各自訂規則, 少數服從多數, 政府不會管
消防單位更不會管
你看哪個公家停車場禁停電車了?
就是這麼簡單你是還有什麼問題?
現在油車多還是電車多? 聽不懂嗎?
你到底是站哪一邊?
陳阿瓜~
所以我說那個地下室電車油車起火一樣危險的文章在哪?
路人39
那我反問你地下室油車起火你要怎麼控?
我們社區本來預算都已經過了

要加裝充電設備

但經過幾場火災後

直接取消

在有相關法規與保險能明令規範與賠償前

社區不能裝充電車設備

但可以停
水庫工作魚 wrote:

我們社區本來預算都已經過了

要加裝充電設備

但經過幾場火災後

直接取消



你們社區經過了哪幾場火災?

二嬸婆煮菜時廚房失火, 所以牽拖地下室不能裝充電樁嗎?

路人39 wrote:

政府沒立法, 就是各自訂規則, 少數服從多數, 政府不會管
消防單位更不會管
你看哪個公家停車場禁停電車了?


政府單位核准合法銷售電車, 且補助社區充電設備.

不可能幫電黑訂定規定.

公家地下停車場設一大堆充電樁, 怎麼會有人認為政府會禁電車停地下停車場?

邏輯死.



台北市公有停車場充電樁設置一覽表
水庫工作魚 wrote:
我們社區本來預算都已經過了

要加裝充電設備
但經過幾場火災後
直接取消
在有相關法規與保險能明令規範與賠償前
社區不能裝充電車設備
但可以停


火災是充電樁引起的還是其他原因?

充電樁起火跟電動車起火又是不同情況

一個好滅,一個無法滅火
Harvey norman wrote:

充電樁起火跟電動車起火又是不同情況

一個好滅,一個無法滅火


公鯊毀?

充電樁設置的地方, 不就是電動車常常在的地方嗎?

簡單,萬一火災大樓全部的災損都要你負責扛,你還堅持要停嗎?
先提撥個幾億當災損公積金。這是很合理的基本要求吧!
我一年半前也想要買電車,但想想有那麼個萬一我可傾家蕩產也賠不起。放下這個選項海闊天空。

我覺得政府該做的事是:
建立電車停放的消防法規規範與認證。能通過規範的才能停。
強制大樓電車停放車需合作提撥公積金與電車停放火災保險。若有事故必要時法院需強制限制關係人資產。
daslebewohl
不要過度恐懼,南韓那個大火是消防系統被人為關閉,什麼車起火結果都一樣
taipeiepisode
我朋友就是因為家中火災(非電車問題)造成左鄰右舍災損,一下子就背個六七千萬的債。不得不思考這個問題。
電動車廠商在研發自家產品之際,
最好也積極研發如何「有效快速」消滅大型鋰電池火災的方式,
而且要能自動化,跟目前住宅自動撒水系統一樣。
只要此消防設施能夠普及,
自然反對停放電車的聲音就會快速減少。
否則照這樣下去,
集合式住宅之停車空間禁止電車的案例,只會越來越多。
taipeiepisode wrote:
萬一火災大樓全部的災損都要你負責扛,你還堅持要停嗎?
先提撥個幾億當災損公積金。這是很合理的基本要求吧!
我一年半前也想要買電車,但想想有那麼個萬一我可傾家蕩產也賠不起。


所以你開油車, 有個萬一起火, 就不用賠了?





taipeiepisode wrote:

我朋友就是因為家中火災(非電車問題)造成左鄰右舍災損,一下子就背個六七千萬的債。不得不思考這個問題。


你朋友的油車起火了???
taipeiepisode
恩,所以勤加保養,同時選擇影響範圍跟處理困難度較小的油車。另外,是家中起火,非車輛起火。我家大樓沒有禁電車,我車旁停的就是保時捷電車還裝有充電樁。是我自己杞人憂天。他賠得起我的車,我可賠不起他的。
piyopiyo765 wrote:

集合式住宅之停車空間禁止電車的案例,只會越來越多


請舉例.

沒有集合住宅禁止停電車, 哪來越來越多案例?

夢到的?

還是你們家社區已經禁了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!