Sammama wrote:
怎麼又是這個北七你...都還沒追究你
我什麼時候說我檢舉是在救交通救世人？
繼續嘴砲繼續唬爛阿
更讓人看清你們的本性罷了(恕刪)
呵呵呵！
個人積分：12122分
文章編號：69752765
個人積分：3266分
文章編號：69753669
Sammama wrote:
1.他讓附近週遭住戶不好
閒聊聽到抱怨也不是第一次
也有里民跟里長抱怨
且他不是本社區的
而且我當初詢問是問如何對付那台霸王車
請問我是詢問對付隨便路邊停車格的車嗎？
跟我說的我檢舉只檢舉危害較大的（併排停車、轉角停車、任意變換車道、闖紅燈）之類的
有衝突嗎？
都只是你在硬拗罷了
所以我說你不懂換位思考就不要這話題下去了
因為你只是對我有偏見而已
2.哪衝突到了？
你的邏輯真的很不好...
我支持用車位來限制車輛數目
如果要新法規有這個我舉雙手雙腳贊成
現階段沒有限制
所以我去付費停車格停車
因為換算下來一年停好停滿只要12000
缺點是要繞一下才有及是露天
有錯？
哪裡衝突到了？
你的邏輯
你還是沒回答長期佔用免費停車格車輛到底是哪裡危害交通了, 我看你是答不出來
你說你只檢舉危害較大的（併排停車、轉角停車、任意變換車道、闖紅燈）之類的,
但你卻想檢舉長期佔用免費停車格車輛, 這不就是衝突! 還是你認為長期佔用免費停車格車輛危害到交通了
你在自己的大樓就承認眼紅長期佔用免費停車格車輛, 現在不敢承認了哦
你即然支持用車位來限制車輛數目, 但你卻不肯為你的理念付出, 還要等到有法規才願意做, 嘖嘖嘖
路邊停車格就不是你的車位, 你就是沒自己的車位, 別再硬凹了, 你就是沒車位卻想要買車
個人積分：1398分
文章編號：69753855
個人積分：1398分
文章編號：69753916
個人積分：3266分
文章編號：69754402
Sammama wrote:
哪裡衝突？你這樣凹會...(恕刪)
哪裡沒衝突？所以你真認為長期佔用免費停車格車輛有危害交通！原來停在停車格內會危害交通啊！
你說免費停車格是里長服務里民所劃，你又說那佔用的兩台車不是你們社區的，請問你們社區是一整個里大嗎？還是里小到只有一個社區大小？
路邊停車格不是你的也不是你租的，就是你這種既然有車格可停，就不買車位來停的心態，公共車位才會不夠用啦！
我有說你連免費停車格都想對付嗎？我有說長期佔用免費停車格車輛哦，你連長期佔用這四個字都看不懂嗎？
我有180P的車你是記什麼啦！180P這是我今天回別人的文，你是去翻我的發文記錄，還你記得咧
怎麼？180P礙到你了？要我給你車號，你憑什麼？給你查也是可以啦，不過你敢不敢賭，如果你沒查到我這台車違規記錄，你買一台同款的車給我，如有記錄，我買一台給你
個人積分：12122分
文章編號：69755617
個人積分：12122分
文章編號：69755640
個人積分：20932分
文章編號：69755787
個人積分：2089分
文章編號：69759157
關閉廣告