@潛水夫@ wrote:不管是無照駕駛,還是未禮讓主幹直行車,還是其它...沒有一條是老婦人無過失的。 雖然可能是婦人的責任多,但事故會這麼嚴重跟年輕人的車速也有關,想必日後判決也不會是單方全責,因為交通判決有應注意而未注意這條。話說年輕人自己也有判斷錯誤,路口不減速、超速、應注意而未注意都有過失,重點還是用路人要學會防禦駕駛,不要一遇到三寶就死給他看!!
@潛水夫@ wrote: 但是我來回看了"聯合影音網"影片很多次,影片看上去婦人是從對面路邊突然起步衝出來,在她衝出來之前,有一部機車經過老婦前面,就是老婦人先是停著等那部機車過後,覺得可以就加油門衝出去...(影片看見婦人衝出來的起始點之前是靜止的) 你看得很清楚因為你有時間看這是個很好的例子說明了超速帶來的後果突然不突然要看速度如果騎慢點就不會覺是突然他就會察覺有一台意圖過馬路的機車她若不讓硬要過大不了讓她先過再送她一聲幹騎那麼快什麼狀況看起來都是”突然”如果以婦人的角度來看過馬路前明明右側就沒車 怎麼突然就撞上了
@潛水夫@ wrote:不用汲汲於批判年輕人怎樣,在這事件中,真正犯下大錯的是無照駕駛的老婦人,未注意對向車道情況就貿然衝出害死人命,絕對是肇事主因。...(恕刪) 所以閃黃燈是閃爽的喔...你考駕照的時候然難道不知道看到閃黃燈要做啥???
正確觀念, 我曾幫助過一個案例, 對方主張他無責, 影片我一看, 告訴對方, 他經過閃黃燈路口, 剎車燈沒亮, 未依號誌規定減速, 當然有過失, 還敢說他無責, 往往就是一個剎車或準備剎車的動作, 就免去一場車禍, 法官之所以常以應注意而未注意來判, 大家以為法官是恐龍? 沒有那麼多的例子是不會有這種結論的, 年青人屬於較有機會接受新知的一方, 當然要把防禦駕駛的觀念學起來, 保護自已, 也防止因別人的愚蠢害到自已Jemshon wrote:所以閃黃燈是閃爽的喔...你考駕照的時候然難道不知道看到閃黃燈要做啥???所以閃黃燈是閃爽的...(恕刪)