會去檢舉機車行駛 禁行機車道的人很閒嗎?

wikiwikiwildwildwest wrote:
但放眼看世界各先進國家,為何都沒有台灣這種奇特的檢舉制度?




我也覺得很奇怪
在世界各先進國家..
有台灣這種奇葩式的違規停車跟各種三寶行為嗎?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
wikiwikiwildwildwest
人民的法治素養要靠慢慢養成,耍小聰明走捷徑是沒用的。講句實話台灣交通已經比20年前好很多了,相信20年後會更好!
bulahe
樓上我覺得難。一堆二輪猴子搞啥機車路權,我反而認為之後會倒退20年= =
wikiwikiwildwildwest wrote:
稍微看了一下這棟樓,...(恕刪)


如果違反交通規則是道德的行為。你的舉例才有可比性。
mtsui
simonni 哈哈哈。毛球被玩還不自知。
simonni
mtsui 平時留言都沒人理,好孤單好寂寞,不知道是不是留言不夠惡毒,還是怎樣,好不容易釣出幾隻魚,那到底誰玩誰呀?
不長眼 wrote:
很怪你認為的權利(權(恕刪)


那啥是權利(權力)?你不應該先說你的定義嗎?
老婆臨盆被攔,交警卻沒開老公超速罰單,瀆職嗎
超商大都在大馬路旁且都劃上紅線,交警不知道嗎?騙鬼!超商旁道路每天違停,怎沒執法?
交警是彈性執法,只要沒影響到交通秩序,不會主動執法
mtsui wrote:
你自以為是的說檢舉魔(恕刪)


檢舉魔人惡意檢舉,是我自以為是的嗎?下面網址看一下
https://today.line.me/tw/v2/article/rKw2a8
你沒法形容檢舉魔人惡意檢舉的行為,那我就用檢舉魔人濫權這詞那不對了?

六法全書裡面都法律條文,沒人解釋誰能知道哪些行為被禁止?光讀六法全書就能懂?各大學法律系可以徹了,我為啥要看?
法律條文需要解釋,那是法官的工作有何不對?網友自己解釋的法律,只站在自己的角度,對自己有利的解釋法律,沒有公平公正我為啥要理網友解釋的法律
mtsui
我沒義務教你耶。
突然覺得有點同情樓主

原本吃罰單,想說po文討個拍

結果最後樓歪成比薩斜塔,直接被通知煩死
萬般皆沒品,唯有檢舉高~~
simonni wrote:
.......檢舉沒成立就看到檢舉魔人該該叫....(恕刪)


那這個不舉能該該叫嗎?鴿子解釋法條,所以是站在自己角度還是違規仔角度?這樣能秉公審理嗎?

你要不要說說哪裡違規不明確?



這樣不算闖紅燈嗎?



不然你來說說,在禁止臨停處所可以停幾秒才算違規



你來說說,不同路口不同違規行為,法規規定只能擇一檢舉是嗎?
誰站在自己角度,違規仔角度解釋法規?



不同路口同一違規行為,法規規定擇一舉發嗎?
誰在自己解釋法條?






所以誰是你口中的濫權(權力)?
annaleeleee wrote:
RTRT對啦 我被檢(恕刪)

敢違規就不要怕被檢舉,感謝檢舉魔人的正義,罰好罰滿!
ryan00014875 wrote:
那這個不舉能該該叫嗎(恕刪)


交警是彈性執法,交警沒執法就是站在違規仔角度?真是搞笑?交警執法哪個不是站在公平公正角度執法?法官輕判犯罪者,就是站在犯罪者角度嗎?檢舉人檢舉的不執法或條件不足,就不行?他誰呀?
交警有解釋法條嗎?執法者為何要解釋法條?檢舉人檢舉行為也算執法者,犯罪者正在進行犯罪行為,每個人都可以抓,那抓的人是在解釋法條嗎?區別交警有公權力民眾沒有,其他沒啥區別
交警沒執法或有條件執法,現在是濫權?交警哪個執法是濫用權力?不對你檢舉的開單就是濫用權力?真當自己是誰呀?
simonni
啥是公平公正?你認為的才叫公平公正?放屁,這樓回的就是198樓,有本事回文繼續講
simonni
臨停時間搜一下就有,你是手斷還是腳斷阿?啥是公平公正執法是你決定的嗎?你誰呀?臨停時間是新增的法條嗎?你認為沒有就沒有嗎?自己解釋法條嗎?老子沒興趣,現在分身滿天飛
不會啊.....我上下班幾乎都會遇到,加上假日騎車出遊也是會錄到好幾台,而且舉發也很簡單...... 真爽
縱使我很討厭檢舉的人

但我支持檢舉騎禁行機車道的人

因為我自己從不去騎禁行機車道
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!