不長眼 wrote:很怪你認為的權利(權(恕刪) 那啥是權利(權力)?你不應該先說你的定義嗎?老婆臨盆被攔,交警卻沒開老公超速罰單,瀆職嗎超商大都在大馬路旁且都劃上紅線,交警不知道嗎?騙鬼!超商旁道路每天違停,怎沒執法?交警是彈性執法,只要沒影響到交通秩序,不會主動執法
mtsui wrote:你自以為是的說檢舉魔(恕刪) 檢舉魔人惡意檢舉,是我自以為是的嗎?下面網址看一下https://today.line.me/tw/v2/article/rKw2a8你沒法形容檢舉魔人惡意檢舉的行為,那我就用檢舉魔人濫權這詞那不對了?六法全書裡面都法律條文,沒人解釋誰能知道哪些行為被禁止?光讀六法全書就能懂?各大學法律系可以徹了,我為啥要看?法律條文需要解釋,那是法官的工作有何不對?網友自己解釋的法律,只站在自己的角度,對自己有利的解釋法律,沒有公平公正我為啥要理網友解釋的法律
simonni wrote:.......檢舉沒成立就看到檢舉魔人該該叫....(恕刪) 那這個不舉能該該叫嗎?鴿子解釋法條,所以是站在自己角度還是違規仔角度?這樣能秉公審理嗎?你要不要說說哪裡違規不明確?這樣不算闖紅燈嗎?不然你來說說,在禁止臨停處所可以停幾秒才算違規你來說說,不同路口不同違規行為,法規規定只能擇一檢舉是嗎?誰站在自己角度,違規仔角度解釋法規?不同路口同一違規行為,法規規定擇一舉發嗎?誰在自己解釋法條?所以誰是你口中的濫權(權力)?
ryan00014875 wrote:那這個不舉能該該叫嗎(恕刪) 交警是彈性執法,交警沒執法就是站在違規仔角度?真是搞笑?交警執法哪個不是站在公平公正角度執法?法官輕判犯罪者,就是站在犯罪者角度嗎?檢舉人檢舉的不執法或條件不足,就不行?他誰呀?交警有解釋法條嗎?執法者為何要解釋法條?檢舉人檢舉行為也算執法者,犯罪者正在進行犯罪行為,每個人都可以抓,那抓的人是在解釋法條嗎?區別交警有公權力民眾沒有,其他沒啥區別交警沒執法或有條件執法,現在是濫權?交警哪個執法是濫用權力?不對你檢舉的開單就是濫用權力?真當自己是誰呀?