中和紅色大牛超跑違停遭拖!眼尖網友:是超哥的「刮到人生都完了」

除了超派鐵拳,
讓人印象深刻,
這傢伙光是買一個專屬的遠傳門號,
就花 600 萬了,
真是瘋狂。
ueibobo wrote:

那為何拖吊業者不當場拖走,警方為何放任8小時,讓違規車輛妨礙交通

車主告不贏歸告不贏,但中間一堆鳥事,寫報告,跑地檢,還有各方長官GGYY等等
警察自然裝蒜,能不碰就不碰(我沒說這是對的)
ueibobo
跟我想的一樣,遇上肯花錢告拖吊場的車主,拖吊場就算贏了,但光跑法院的成本,就大於拖吊的獲利,所以對於敢拖豪車的,都要給個讚
ueibobo wrote:
所以超跑可以橫行霸道!
吊走!台中餐酒館老闆酒駕 千萬麥拉倫卡路8小時終移置
說的是事實,影片中是兩線道,車輛直接停在馬路,所有的車輛都得違規逆向繞過
已經算是嚴重妨礙交通,業者不敢拖,就是因為怕損壞車輛,警察也只能開單,最後還是車主來解鎖,才被拖走,連公權力都只能放著讓它違停,你說呢



最有GUTS 的車主 如果遇到 最有GUTS的屋主
不知道敢不敢砸車 噴漆


反正要鬥地主我沒有在怕,停這裡我弄一台砸一台,我已經沒有(關係),這毀損也不會成
女子沒違停卻被砸車 還被噴漆、貼上白目
JOE wrote:
最有GUTS 的車主 如果遇到 最有GUTS的屋主
不知道敢不敢砸車 噴漆


所以違停的風險,不是拖吊跟罰單,反而是遇上敢砸車的人,毀損一定會成立

但遇上沒有任何資產的,告贏也就拿到債權證明,而且砸車不是砸人,大部分都是可以易科罰金,也判不重
ueibobo wrote:
所以違停的風險,不是拖吊跟罰單,反而是遇上敢砸車的人,毀損一定會成立



不知道诶
影片中 嗆車主的屋主 雖然口頭說是屋主砸的車
如果上法庭翻供的話
被砸車主 如何證明 是那個 屋主砸的車 ???

我也可以嘴巴說 我搶了銀行砸了車 還是幹了啥啥啥
但是上法庭之後又 翻供的話
是不是也很容易脫罪~~
JOE wrote:
但是上法庭之後又 翻供的話
是不是也很容易脫罪~~


你自己嗆說是你砸的,然後又翻供說,你只是嘴砲,就看法官相不相信

如果法官認為,你非被脅迫說出,而是自由意志說的,法官就有可能採信

法院的判決,其實很多案例,都跟一般人的看法,認知差異很大
ueibobo wrote:
你自己嗆說是你砸的,...(恕刪)


上庭就死不承認就好
受害者要舉證 是屋主砸的 非常難
JOE wrote:
上庭就死不承認就好受...(恕刪)


有監視錄影器拍到

可以比對身形和當天穿著,高機率為同一個人

是不是無所謂,要告了才知道

反正這種事證明確的民事賠償,一庭費用全程委託律師約5萬+車馬費

是我朗尼郭就先告下去了

反正才5萬,弄他個雞飛狗跳也爽
超派
ueibobo wrote:
中和紅色大牛超跑違停遭拖!眼尖網友:是超哥的「刮到人生都完了」
JOE wrote:
最有GUTS 的車主...(恕刪)


這會成案, 而且會判刑!

沒有(關係)應是指名下無財產!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!