貼透一點...1.可知道車裡是不是鍋蓋頭被砍開槍風險降二十趴2.可透過前車與前前方車況知道是否塞車連續追撞風險少二十趴3.可抓到枕邊人有沒有討客兄劈腿機率少二十趴4.可知道車內有無擄人勒贖不法情事綁架毒駕機率少二十趴5.牽拖沒看到人路燈太暗撞人牽拖機率少二十趴6.可看到屁孩八九眾人有沒有玩手機自撞龜車機率少二十趴7.可預查車內駕駛素質群人砸車 道路幹架 北爛亂開 假鬼假怪機率少二十趴8.可減少三寶智障倒停車擦撞不明車損機率少二十趴9.可降低喇基車震樂器演奏摩鐵業績增加二十趴10.可增加車禍事故救援效率救援效率提升二十趴以上...
simbalion312 wrote:美國都有限制了~....怎麼這一條不跟啊 個人看法..美國是允許隨身擁槍國家(需執照),當然帶黑槍的更多,要是汽車玻璃太深,交通攔停時,極有可能被車內人拿槍指著、被幹掉,員警都還不知道極少數8+9除外,台灣是禁止擁槍及隨身攜帶武器,任何交通事故、攔停、爭執,只要請警方在場,基本上都是安全的。再者,車輛違規,僅究責處罰車輛所有人,與知道誰在裡面開車,也並無關係所以汽車玻璃深或淺,似乎就不是那麼急迫
所謂的先進國家的一律規則......是因為樓上哥說的人口多、擁槍,執法人員安全需求,跟大燈亮不亮並沒有直接的關聯!!如果是因為大燈亮度問題,已經沒貼隔熱紙很清楚,那為何歐洲先進車廠一直開發更高亮度的LED、雷射大燈光源基本上現在新車都是配高亮度模組總成燈,問題的本質是在車廠光源調校跟法規照射範圍管理要求!
以前哪有這種問題,阿不就現在一堆白癡動不動就Po別人怎樣怎樣搞得?之前看過:女副駕駛在車上裸上身換內衣、駕駛邊開車邊挖鼻孔、後座暈車在旁邊嘔吐...這樣的影片,都不是經過當事人同意的拍攝,尤其現在更多白癡,裝個行車記錄器就以為自己等於交通法規,還有Po上網準備公審別人結果發現自己被公審的傻子...這狀況也不是一天兩天,智慧財產權都不重視的國家會跟你重視他人隱私?搞得後面一堆駕駛必須這樣子搞,官員更怕那些狗仔呢,會修法嗎?不可能吧!認真覺得台灣這方面的法也要修,先說我是支持隔熱紙不要太透的,但台灣人確實過度不尊重他人的隱私或智慧財產權。