前三檔玻璃透光率必須高過60%,這是先進國家的一律規則

simbalion312 wrote:
台灣人都沒有發現嗎?...(恕刪)


有什麼證據可以證明撞人都是因為隔熱紙太黑?
還是貼太黑無法滿足你的窺視慾?

我的交通工具是腳踏車跟大眾運輸
toystore
哥你沒開車更要小心謹慎,目洨的三寶撞人不挑的……
sagat
toystore 怕什麼,撞到最多保險賠,總比被看光光好,吱吱
因為會擋財路,隔熱紙店家會出來拼命。
markwangs
根本不會好嘛...又不是不給貼,最多就是不追究既往,若要涉及既往,就要補助,反而店家會大感謝,但是有法有破,一堆窗簾,玻璃隱私貼就會出現了,看計程車就知道
貼透一點...
1.可知道車裡是不是鍋蓋頭
被砍開槍風險降二十趴
2.可透過前車與前前方車況知道是否塞車
連續追撞風險少二十趴
3.可抓到枕邊人有沒有討客兄
劈腿機率少二十趴
4.可知道車內有無擄人勒贖不法情事
綁架毒駕機率少二十趴
5.牽拖沒看到人路燈太暗
撞人牽拖機率少二十趴
6.可看到屁孩八九眾人有沒有玩手機
自撞龜車機率少二十趴
7.可預查車內駕駛素質
群人砸車 道路幹架 北爛亂開 假鬼假怪機率少二十趴
8.可減少三寶智障倒停車擦撞
不明車損機率少二十趴
9.可降低喇基車震樂器演奏
摩鐵業績增加二十趴
10.可增加車禍事故救援效率
救援效率提升二十趴

以上...
諸葛小花
9太貼切了[笑到噴淚]
simbalion312 wrote:
台灣人都沒有發現嗎?...(恕刪)

支持高透光度
拒絕貼黑紙
我認為要討論這條應該拿熱帶地區的法規來看,比較不會被說成國情不同,例如馬來西亞規定前擋最低70%、前窗最低50%,而且看街景就知道他們的前擋都很透。
sagat
幹嘛跟東南亞的落後國家比?台灣才是最重視車主隱私權的先進國家,就像11樓說的,那些國家的法規只是為了滿足偷窺狂而已,吱吱
講得真好
推你一把!!!
simbalion312 wrote:
美國都有限制了~....怎麼這一條不跟啊


個人看法..

美國是允許隨身擁槍國家(需執照),當然帶黑槍的更多,要是汽車玻璃太深,交通攔停時,極有可能被車內人拿槍指著、被幹掉,員警都還不知道

極少數8+9除外,台灣是禁止擁槍及隨身攜帶武器,任何交通事故、攔停、爭執,只要請警方在場,基本上都是安全的。再者,車輛違規,僅究責處罰車輛所有人,與知道誰在裡面開車,也並無關係

所以汽車玻璃深或淺,似乎就不是那麼急迫
emeryville
安全問題不急迫,等撞死人就來不及了。前幾天立委撞到人說沒看到,你看看他的行車記錄器有多暗。
rice7361
日本韓國馬來西亞也都是禁止擁槍一樣有規定透光率
所謂的先進國家的一律規則......
是因為樓上哥說的人口多、擁槍,執法人員安全需求,跟大燈亮不亮並沒有直接的關聯!!

如果是因為大燈亮度問題,已經沒貼隔熱紙很清楚,那為何歐洲先進車廠一直開發更高亮度的LED、雷射大燈光源

基本上現在新車都是配高亮度模組總成燈,問題的本質是在車廠光源調校跟法規照射範圍管理要求!
帥羊
除了美國,其他國家大多不能合法擁槍,其中不乏治安很好的國家,或是熱帶地區國家,但他們還是有規範汽車玻璃透光度。
rice7361
日本韓國馬來西亞德國英國也都是禁止擁槍一樣有規定透光率
以前哪有這種問題,阿不就現在一堆白癡動不動就Po別人怎樣怎樣搞得?
之前看過:女副駕駛在車上裸上身換內衣、駕駛邊開車邊挖鼻孔、後座暈車在旁邊嘔吐...這樣的影片,都不是經過當事人同意的拍攝,尤其現在更多白癡,裝個行車記錄器就以為自己等於交通法規,還有Po上網準備公審別人結果發現自己被公審的傻子...
這狀況也不是一天兩天,智慧財產權都不重視的國家會跟你重視他人隱私?搞得後面一堆駕駛必須這樣子搞,官員更怕那些狗仔呢,會修法嗎?不可能吧!

認真覺得台灣這方面的法也要修,先說我是支持隔熱紙不要太透的,但台灣人確實過度不尊重他人的隱私或智慧財產權。
帥羊
一碼規一碼,如果因為其他法律的不完善就不修法的話,真的每一條法律都不用動了。而且沒記錯的話,如果有人未經同意Po你在車內的私密照片到網路上或是公審你是可以提告的。
LuDain15
一併修阿,這不是什麼會違憲疑慮的大法條,隔熱紙就行政罰,其他也都是民法,而且是為了保障所有人,甚至是警消,根本沒道理不修,一起修也不會有困難,就看那些政治人物什麼時後有點腦而已。
立委開車過斑馬線都能壓到人,你確定他懂車貼甚麼隔熱紙嗎?
emeryville
對啊,反正撞死人推給A柱就好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!