看了這張車禍照片，就可以知道內鐵真的那麼重要嗎?

benwang1006

631分

11樓

benwang1006

個人積分：631分

文章編號：66348922

我只看車室有沒有受到擠壓變形

人在經歷這個車禍後能否不受傷的下車

車撞爛...再買就有了...人呢... 滾來滾去

bus.mister

2128分

12樓

bus.mister

個人積分：2128分

文章編號：66349059

上個月弟弟愛車，福斯休旅車車禍，用料實在看起來前後無太大變形，躺在行李箱內睡覺女兒只受到驚嚇，讓女兒放行李箱睡覺!前方引擎沒受到損傷。
但車體中段目視無事，但結構嚴重損毀車門無法開啟，所以無法利用切除，後端/前端部分方式維修，還好是新車保險公司有賠，再加上撞的人是市政府的車子~所以目前新的車體，還在海上的某一台船上，預計農曆年前後完成維修!

綠意盎藍 wrote:
常看到一些人在爭論保...(恕刪)

我家小妞蛀牙了~

seatree

32281分

13樓

seatree

個人積分：32281分

文章編號：66349260

綠意盎藍 wrote:
常看到一些人在爭論保桿內有無內鐵的問題，自己原本也覺得很重要，但看完這張照片，觀念開始有點改變了
(恕刪)

你有發現這輛車從內鐵到後車廂蓋有一條直線，後車廂蓋的潰縮位置也跟內鐵的變形在差不多的平面嗎？
如果這輛車沒有內鐵，後車箱的潰縮會更大，可能會連後座也變形。

fox11217

68分

14樓

fox11217

個人積分：68分

文章編號：66349438

個人覺得有內鐵是很好~~沒有也不見得一定有問題!!以前德國坦克--賓士也是沒有作潰縮機制.現在哪一台沒做!!
你一台60-70萬要跟一台150萬起跳的來比!!這好像也不太能比較!!你拿神A看看是不是也能如此~~~小撞保生命!大撞看運氣
之前不是國道砂石車爆胎造成3死~那是一台奧迪!!又如何~~運氣很重要!!!!