請問遭後方追撞後再推撞前方車這樣要誰賠?

張小小宇

64分

樓主

張小小宇

個人積分：64分

文章編號：51319309

這真的不知道怎麼判定...個人覺得理論上由最後一台車撞上來應該是要最後一台車負全責才是吧.說實在的路上狀況非常的多.前車也不是故意緊急煞車致使車禍.後車沒有注意前方路況就直接撞上來.我是覺得最後一台車應該要全賠才是.

負家子弟 wrote:
看來"推撞與追撞"的...(恕刪)

gojen

994分

12樓

gojen

個人積分：994分

文章編號：51319735

張小小宇 wrote:
這真的不知道怎麼判定...(恕刪)

問題就出在不是你覺得就行了。

惡法亦法，之前遇過同事被推撞，分界點也是「是否完全停止」。
你可以堅持你的論點，只是告訴你推撞與追撞的分別方法。

對了，你的影片證明了你並未完全停止，所以是追撞。
說真的，若沒有影片，你說你完全停止才被撞，我看後車也很難證明你不是完全停止。
有時行車記錄器也太老實了... 挖鼻孔

= = =
推撞，肇事者負全責。
追撞，一台賠一台，後車賠前車b柱後的損傷，後車、前車b柱前損傷糊牛屎，前車必須賠前前車的b柱後之損傷，依此類推。

jeff345

22分

13樓

jeff345

個人積分：22分

文章編號：51320504

之前我在山上就曾發生過前塞車所以我也跟著停但後車煞不住就撞上來
又撞上前車那時在筆錄我是寫停下來速度零但是警方他寫了一句追撞
所以保險公司有疑問還專程開了二個多小時跑到山上派出所去請警方再註明
因為我有寫到我是已經停下速度是零所以後來後車全賠
看板主是要停下但是還沒完全停
就看你是不是不提供行車紀錄器
跟警方說你是已經停下了

張小小宇

64分

樓主

張小小宇

個人積分：64分

文章編號：51320914

謝謝分享您的經驗...

jeff345 wrote:
之前我在山上就曾發生...(恕刪)

catjo87

28111分

15樓

catjo87

個人積分：28111分

文章編號：51322341

這件事情的確是比較難判斷~~~~

但是小弟有相關經驗~~~一樣是介於剛好要停下來的一瞬間~~~

年初在市區，因為車輛很多，當時是塞車狀態，走走停停~~~

後車沒注意，追撞我，導致我又去撞前車~~~~

當時行車紀錄器有交給警方，警方也是說我當時"已經"要停下~~~~

根據我慢速度觀看行車紀錄的結果，我被撞的那一瞬間~~~

觀察地上的白線，情況跟你非常接近~~~

但因為第一車，跟我都有保險，所以我們都直接出險~~~~

反正就兩種情況，後車全賠，或是一台賠一台~~~~

出險之後，我也沒有去管他，反正車修好，剩下的都交給保險公司處理~~~~

但我今年，準備再重新投保時，保費卻沒有增加!!!!

我當時很疑惑，也順口問了業務~~~~

業務卻是回答我，因為我是"優良駕駛"XXXXD

讓我完全搞不清楚狀況 Orz.....

當時是想反正保費沒增加，也就沒再繼續追問下去!!!

但我最後是推測，有可能是因為後車全賠~~~~所以保費才沒有增加~~~

我慢速度觀看板大的紀錄器畫面，跟小弟的情況非常接近~~~~

唯一不同處，大概是我的情況當時是市區處於比較塞的狀況~~~~

大家速度也不快，距離沒辦法拉得比較大~~~

小弟覺得還是有機會，後車全賠~~~~

walakaho

244分

16樓

walakaho

個人積分：244分

文章編號：51322948

張小小宇 wrote:
事情是這樣的~!!因...(恕刪)

三個車道有兩個空....

三個駕駛有一個空。

我用600D寫日記

jlcamry

257分

17樓

jlcamry

個人積分：257分

文章編號：51323531

一看就是推撞

幾乎全停瞬間狀態

往前撞的瞬間加速度與力量

全是後車追撞產生出來的

後車100%

hello

rukawa1700

1分

18樓

rukawa1700

個人積分：1分

文章編號：51330709

個人觀點:
應該是後方車主全賠，被撞車主雖未處於完全停止狀態，但與前車距離絕對足夠讓他煞車停止。
車主會往前，絕對是後方車推撞為主因，警方應該會以後方車全賠結案。

個人才因前陣子在國道上，類似情形被後方車追撞。當時判後車全賠。
當時筆錄(強調遭推撞)+行車紀錄器，後方車主百口莫辯。
追撞是本身無法煞車或煞車不及直接撞擊前車，推撞是因後方或其他方向車輛撞擊，造成往前行駛。
當時我的車也是處於"即將停止狀態"，結果遭後方車輛推撞，警方一看完行車記錄器，當下就判定了。