闇夜 wrote:
可以用第三責任險跟強...(恕刪)
謝謝大大了
這下又長知識了
個人積分：16分
文章編號：32250499
個人積分：185分
文章編號：32251739
個人積分：520分
文章編號：32252145
個人積分：99分
文章編號：32252544
個人積分：43分
文章編號：32253203
個人積分：234分
文章編號：32253255
個人積分：68分
文章編號：32253350
個人積分：16分
文章編號：32256867
個人積分：121分
文章編號：32257023
霸刀無敵 wrote:
我是覺得如果開版大你人跟機車沒有怎麼樣的話，就得饒人處且饒人吧。
畢竟所謂的...情理法、情理法。中國人的傳統...先講情、在講理、之後講不通再來講法...
所以，等判下來你勝訴的話....你可以做到得饒人處....姑且就讓他賠點小錢作為警惕。
除非........你想要敲詐他，不然甚麼精神損失的....我看就算了
小弟覺得，同樣住在地球村，有人可以一天三餐都吃飯
為什麼自己還要過啃樹皮的日子？
有先進國家可供參考，為什麼還要在那邊講情理法？
姑息是讓人性的惡得以壯大的因素
有法律，就交給專業的人士去判斷，管他三七二十一
台灣人不一定要傳承中國人的那套劣根性
父母會抽煙，不代表兒子女兒就天生要會抽煙
能做到得饒人處的，是修養好的人，也不代表每個人都得這樣
如果人民都會因為出門怕被告，而遵守交通規矩
騎機車帶安全帽，裝備齊全，這也是一個祥和的交通環境吧
不喜歡那種什麼事情都講要饒人要饒人的態度
發生車禍，都有一定的肇因，交給法令去判斷，處罰無知或違規的駕駛會比較好吧
樓主可以先用第三強制責任險去賠給對方醫藥費
相同的，對方的也可以賠給你
如果有另外投保加強賠償的，就可以獲得更多保障
至於責任歸屬，就等警方判斷後，再做後續動作
千萬別私下和解，看對方的態度一副就是無理取鬧的表現
敲詐或是惡意索賠當然是不好的，不過爭取合理的權益是一定要的
第三責任險只賠人，不賠車，除非有另外加保其他的財損險
只要有報案三聯單，車禍事故調查表，保險公司會依照單據實報實銷醫藥費
車子的財損部分，大概只能先自行修復，等待鑑定委員會判別責任歸屬後
再依照單據向對方要求賠償與和解
遇到這種難搞的，一定要據理力爭喔
加油囉
個人積分：283分
文章編號：32258483
程一田 wrote:
小弟覺得，同樣住在地...(恕刪)
我倒是覺得這是一套很好的傳統....咱們可以繼續傳承下去。
畢竟情、理、法....先情後法....比較不傷感情，也比較有人情味，法院也希望老百姓可以不必一下子就告到法院去...才會設立了地方調解委員會啊。不就是這個用意嗎？能夠調解大家就相安無事，不能調解就只好上法院了
至於會不會助長這股被別人欺負、壓榨的歪風，就要看你自己怎麼拿捏了。
如果就如同開版大說的，對方自己錯了還不認錯，甚至還獅子大開口....就真的是不需要跟他吵這麼多了。
講情，你又不給我情面。講理..你又跟我強詞奪理.....剩下最後的法...開版大當然就要堅持了。
至於判決多少錢......就由法官去幫你裁定吧。
我們先人留下的傳統有很多都是很優良的傳統....可以繼續保留下來的就保留吧。
不然....公車上的博愛座....是寫好看的嗎？一堆現在的年輕人，一看到老人上車了就趕緊裝睡.....
關閉廣告