論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

bulahe wrote:
聽說汽車肇事率遠低於擁有二輪中最高路權的大型重機耶~~


好讚的大型重機阿~~ )



如果6.x%跟3.x%比叫遠高於

那8.x%跟3.x%比叫什麼?
bulahe wrote:




不用多。
全民只要30%都擁有550cc以上機車就很多了。

現在??
我看不到1%吧~~
說私利不為過~~

為了不到1%的族群犧牲掉99%的用路安全~~
除了私利還能說什麼呢~~...(恕刪)

到現在還在私利,明明對全民開放,連你也可以上,難道說你沒閒錢上,別人可以就是私利了?

orzmaster wrote:
交通事故的形成,我們...(恕刪)



跳針老師會無視
然後跟你說反正汽車都是撞死別人

比較安全的


ycweng wrote:
早就預料到了啦,反對...(恕刪)


你又貼出一篇來打臉的數據~~真好~~

可見得限縮路權真的是保護我們二輪族一個非常好的政策。
在三倍數量於四輪的狀態下,
能有這種少於四輪的數字實在是可喜可賀~~

也證明要路權不要安全的團體實在是害命阿~~~~
聽說....

前面有人說要少數服從多數阿......... , 機車比較多耶
bulahe wrote:
可見得限縮路權真的是保護我們二輪族一個非常好的政策。
在三倍數量於四輪的狀態下,
能有這種少於四輪的數字實在是可喜可賀~~
也證明要路權不要安全的團體實在是害命阿~~~~...(恕刪)

限縮路權?您是午覺剛睡醒吧!........您喜歡藏在螢幕後,別人可是到真實世界表達爭取,高下立分。
bulahe wrote:
你又貼出一篇來打臉的數據~~真好~~

可見得限縮路權真的是保護我們二輪族一個非常好的政策。
在三倍數量於四輪的狀態下,
能有這種少於四輪的數字實在是可喜可賀~~

也證明要路權不要安全的團體實在是害命阿~~~~...(恕刪)

對啊,所以把對機車造成危險的禁行機車道廢除改成混合車道,那機車傷亡率可以再降更低耶!
一群人引用一堆數據在討論那全台僅兩萬多輛的大型重機的行為,到底有什麼意義?

我不知道每天有多少人死在重機輪下,也不知道每天有多少汽車駕駛被重機撞死。
不過我知道每天都有人被汽車撞死。

所以,我比較希望看見能一票人每天對汽車族發出怒吼,請汽車族不要違規停車、
違規回轉、突然右轉、逼車、不要酒駕,不要撞死人。

但我看不到這樣的人,包括我自己也不會這樣做。因為我知道汽車族太龐大了,汽
車是身分地位的象徵,儘管汽車製造了多少家庭破碎的悲劇,我們還是對汽車族無
可奈何。

結論,因為我們無法要求汽車族守法,只好要求重機要當聖人。



對了,不要來砲我,除非你有親人被汽車違規撞死。

ycweng wrote:
對了,97年也一樣,98年則被大客車趕過,在99年又幹掉大客車搶回來。
看到這個,我想到:政府用限制大型車(大客車、砂石車)來降低大型車肇事,但是卻用壓縮其他車種路權來降低小客車肇事。

tansywen wrote:
對啊,所以把對機車造...(恕刪)


看看那的數據~
大型重型機車的事故率遠高於白牌機車唷~~


再看看那大型重型機車的路權~~~~
有感覺了嗎??

結論:
可騎在禁行機車+無需兩段轉的肇事率,
是不可騎在禁行機車+需要兩段轉肇事率的兩倍起跳。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!