dragon73 wrote:下雨就一定天暗?
不是開車久就什麼都知道，一堆老師傅也做了30幾年，結果都在做錯的事，因為沒人提醒他還自己為多厲害。
下雨開大燈是因為天色昏暗，要讓其他人看的到你的車，跟超車沒關係。
交通檢舉沒有獎金，到底是活在什麼年代啊？還自稱是老司機咧。
汽車可以手動開大燈，這樣老司機懂了嗎？
我看是隔熱紙貼太黑吧...
個人積分：3301分
文章編號：85225608
個人積分：24650分
文章編號：85225687
恭喜！又更進一步了~
個人積分：609分
文章編號：85227443
4/30日後,
國道不依規定使用燈光部分,
已經不是民眾可檢舉的了。
紅單看到違規地點在國道,
日期在5月份。
另外,
如果進入訴訟,
(申訴部分在國道不可民眾檢舉部分可能有用,我提的應該很難被警察採納,他們對這部分無法認定及調查)
我覺得對於"雨"的定義以及日行燈部分可以嘗試看看,
"雨"定義部分,
氣象局應有對雨做定義,
可要求函詢氣象局,
我查到的部分,
降水直徑大於0.5MM才是"雨",
直徑小於0.5MM的是"毛雨",
我認為毛雨跟雨有程度上的不同。
另外,
雨天開燈不是照明需求,
而是車輛辯識需求,
現行車輛都有日行燈,
而日行燈的規定,
應該就是車輛辯識需求。
但要言明,
如進入訴訟,
法官會不會採納不知,
只是提供方向供參考。
個人積分：4564分
文章編號：85228414
科學辦案？難道自動開燈的感應器不夠科學？除非是壞了，不然他的感應應該比你眼睛還厲害。
個人積分：10437分
文章編號：85228691
個人積分：2775分
文章編號：85228783
toddwinnipeg wrote:
下雨天要開大燈這事，老司機我是第一次知道，所以認了，
但人與人之間是否可以多一些真誠與信任，
這個罰單若是在雨下很大時，天色很暗時，我硬超你車時，拍下來檢舉，那我都認，
真的有缺這個檢舉獎金？
若真的有缺，那你不用檢舉，來找我，我直接給足罰單金額，你也不用跟政府抽成，
1.根據<道路交通安全規則>第109條：「汽車於夜間、行經隧道／調撥車道、遇濃霧／雨／雪／天色昏暗或視線不清時應點亮頭燈」，說明汽車頭燈點亮的使用時機。至於在罰則部份，則是以道路交通管理處罰條例第42條「汽車駕駛人不依規定使用燈光者，可處1,200元以上3,600元以下罰鍰」為依據
這項法規一直都存在，並不是109/6/30才增添。
https://speed.ettoday.net/news/1818870
2.交通違規從來就沒有獎金，還活在撥接年代？
