國一楊梅休息站電動車自撞分隔島起火燃燒,5人命危


高架下來的車輛很多,為什麼不讓車子持續匯入主道? 無法匯入的車輛就必須往前開,你看看 車道又變窄了(高速公路啊,白線旁邊沒有預留50公分以上? 那個天才設計的??
hokkaidowally
進支線就是要減速啦!很多人都把這當擺脫主線塞車的捷徑.
steventsao.tw
dohan8850 那是車主偏移車道,如果他撞左邊你還可以說因為道路右偏了,但此是車比右偏的車道更右偏,如果沒這個保護,會有更多家庭破碎
起訴國賠,說不定有機會是「道路設計不良」而獲賠哦??
e219
我個人覺得道路設計真的沒很好 而且路寬偏小
steventsao.tw
e219 偏小就是要逼你減速,出口會有停車場出來的車要匯流。
反過來想,道路其實設計很爛!




有人說他開這麼久沒問題,但問題是別人!
你停在紅框位置,有沒有機會被撞?
答案是肯定的!




我有個疑問為何要入口直對出口,理由是?
我猜休息站客滿時,怕回堵只好這樣設計?但多這條路出來,難道不會影響到整體車速?

而且休息站只有一個車道方向,沒有停車位開過了只好上高速公路,那疲勞駕駛就繼續囉!

1. 小型車位54格
2. 無障礙車位2格
3. 孕婦、育有6歲以下兒童者之停車位1格
4. 大型車位10格

車位不算多!
steventsao.tw
AAABBB3102 因為楊梅到湖口經常塞車,走高架的人會選在這裡減輕壓力。這個休息站相當於平面的中壢休息站。
成成大
AAABBB3102 年輕時參加路跑載女友半夜3點出門台中南下到高雄,路上太累開到睡著幾秒,突然驚醒還好沒事,趕緊硬撐到休息站去睡覺!
沒有人會100%正確操作車輛功能和100%時間全神貫注地開車,
所以勢必有發生車禍的可能,
也才會有被動安全配備(輔助氣囊......)和主動安全配備(主動煞車...........)的誕生

面對無法避免車禍的可能性,
某類型車輛是否比較會造成重大損壞、是否減少乘客逃生的機會,
相信都是載運心愛家人的車主所關心的問題。
這次的事件是直撞安全島,只要是直撞,就是開車人的問題,更別說超載又不用安全座椅或是安全帶。重大事件都是連三錯的後果。不該精神不濟依靠駕駛輔助,不該超載,不該不用安全座椅。
手上有槍 , 不一定是為了戰爭時對抗敵人 , 坦白說 .... 也許是為了鎮壓叛亂 !
還是很奇怪啊

明明是4-5個座位,為什麼坐了8個人,多出來的是要怎麼綁安全帶?

除了質疑道路設計不良之外,怎麼不一起質疑把小孩當貨物載 ??
成成大
駕駛過世,車禍的主因跟超載無關。在怎麼譴責人都走了~!小孩無辜的,這方面討論沒有意義!
dtped124
看來您上路是不用安全帶的,甚至也不知道要用兒童汽車安全座椅,八個人五條安全帶,駕駛這麼高速撞上去,沒綁安全帶的小孩第一時間會出事
Cruise control:巡航,就是幾十年的定速系統
ACC:自適應巡航:定速+跟車
Level2輔助駕駛:ACC +車道維持 = 定速+跟車+車道維持
自動駕駛:台灣沒有這玩意兒,在美國特斯拉也沒有被開放使用完整的Level3自駕。但Waymo無人計程車應該是限制區域性使用。
這樣的力道就燒車看出端倪了嗎?還不先禁售或加強電池車的安全法規要求嗎?
這樣的力道就燒車看出端倪了嗎?還不先禁售或加強電池車的安全法規要求嗎?至少先去三元
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!